論重整時共益?zhèn)谫Y借款的保護及其對營商環(huán)境優(yōu)化的意義
筆者嘗試通過對《企業(yè)破產(chǎn)法》第九十三條第二款的解釋，區(qū)分原債權(quán)人的債務(wù)恢復(fù)行權(quán)與新產(chǎn)生的共益?zhèn)谫Y借款人的借款行權(quán)，證成重整轉(zhuǎn)清算后債權(quán)人、債務(wù)人與融資借款人約定共益?zhèn)谫Y優(yōu)先清償?shù)挠行裕瑸槠飘a(chǎn)重整中融資借款的營商環(huán)境優(yōu)化提供一定的法律支撐。一、問題的提出在破產(chǎn)債權(quán)清償比例較低的情況下，部分破產(chǎn)企業(yè)甚至無法清償破產(chǎn)費用，處于信用低谷的破產(chǎn)企業(yè)獲得融資的難度很大。實務(wù)中，破產(chǎn)管理人會通過在重整計劃中為共益?zhèn)谫Y借款設(shè)置更加優(yōu)先的清償順
發(fā)表時間：2024-05-21 10:31:48

非法虛擬貨幣發(fā)行和交易的“三法”共治：現(xiàn)狀、問題及完善建議
虛擬貨幣有合法與非法之分，合法的虛擬貨幣，如數(shù)字人民幣。非法虛擬貨幣，如比特幣（BTC）、泰達幣（USDT）、以太幣（ETH）等，是由非貨幣當(dāng)局發(fā)行、使用加密技術(shù)、分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在的數(shù)字貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位。本文將從行政法、民法和刑法三個層面分別考察非法虛擬貨幣規(guī)制的現(xiàn)狀、存在的問題及完善的建議。一、“三法”共治的現(xiàn)狀非法虛擬貨幣是行政法上的定性。中國人民銀行等八部門聯(lián)合最高人民法院和最高人民檢察院
發(fā)表時間：2024-05-14 17:50:21

新《公司法》中公司資本制度變化之評議
新修訂的《中華人民共和國公司法》在股東出資責(zé)任、資本真實性保障、以及債權(quán)人保護等方面作出了創(chuàng)新性的調(diào)整，反映出立法者對于平衡市場活力與風(fēng)險防控、保護債權(quán)人利益與促進經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)系的深入思考，標(biāo)志著我國公司資本制度進入了新的發(fā)展階段。一、公司資本制度的法律衍變公司資本制度在中國法律體系中的發(fā)展經(jīng)歷了從嚴(yán)格規(guī)定到逐步放寬再到靈活調(diào)整的過程，《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）于1993年制定通過，為社會主義市場經(jīng)濟中重要市場主
發(fā)表時間：2024-05-07 10:13:44

新公司法框架下的有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓要點與應(yīng)對
在公司糾紛中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛已成為最主要的類型。針對實務(wù)中的分歧點，新公司法進行了相應(yīng)的修訂，對于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)置了新的程序規(guī)范。如何理解公司法修改的內(nèi)在邏輯，如何在實務(wù)中進行運用，具有探討價值。一、公司法修訂前的實務(wù)難點（一）股東對外轉(zhuǎn)股受限2018年公司法第七十一條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)受“同意”和“優(yōu)先購買權(quán)”的雙重限制，在實務(wù)中產(chǎn)生了諸多難點：一是根據(jù)規(guī)則，其他股東無論是否同意轉(zhuǎn)讓，都享有優(yōu)先購買權(quán)，
發(fā)表時間：2024-04-18 17:56:43

從出資守約股東角度探析新公司法下股東出資違約的風(fēng)險及其應(yīng)對
為有效預(yù)防市場上公司出現(xiàn)資金困境，但股東仍不實繳出資或者拒絕按章程規(guī)定實繳出資，進而損害公司、職工和債權(quán)人利益的行為，2023年12月29日頒布并將于2024年7月1日起施行的《中華人民共和國公司法》（以下簡稱“新公司法”），進一步完善了公司的認(rèn)繳和實繳制度，包括在認(rèn)繳制下限定五年實繳出資期限、存量公司須按新規(guī)逐步調(diào)整出資期限、公司登記機關(guān)對異常出資的強制調(diào)整權(quán)、完善非貨幣財產(chǎn)出資制度等。筆者從守約按章程規(guī)定及時出資股東（以下簡稱“守約
發(fā)表時間：2024-04-15 17:57:21

新《公司法》公司糾紛相關(guān)法律問題淺析
《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）頒布于1993年，是為了規(guī)范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展而制定的法律。2023年12月29日，十四屆全國人大常委會第七次會議召開，會議上表決通過新修訂的《公司法》，并于2024年7月1日施行。本次《公司法》修訂是該法實施近二十年來較為全面系統(tǒng)的修訂，體現(xiàn)了加強產(chǎn)權(quán)保護、優(yōu)化營商環(huán)境、激發(fā)市場活力、夯實市場主體基礎(chǔ)等國家意志。
發(fā)表時間：2024-04-11 17:42:07

開設(shè)賭場罪辯護要點辨析
開設(shè)賭場罪于2006年單獨入刑后，由于刑法條文的規(guī)定比較簡單，導(dǎo)致在開設(shè)賭場罪的認(rèn)定上存在諸多爭議。筆者針對開設(shè)賭場罪區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限，梳理此類案件的辯護要點。開設(shè)賭場罪的基本規(guī)定開設(shè)賭場罪是在2006年的《刑法修正案（六）》從賭博罪中分離出的新罪名，是指行為人以營利為目的，在其支配下為賭博提供場所、設(shè)定賭博方式、提供賭局、籌碼、資金等組織賭博的行為。針對賭博犯罪的新變化，2021年施行的《刑法修正案（十一）》對《刑法》第
發(fā)表時間：2024-03-22 10:09:22

外觀設(shè)計的著作權(quán)保護路徑
個性化經(jīng)濟時代中，市場主體要想獲得競爭優(yōu)勢，不僅要在產(chǎn)品的實用功能上下功夫，還要在其外觀造型設(shè)計上實現(xiàn)美學(xué)創(chuàng)新來吸引消費者。因此，市場主體往往選擇將富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計申請專利，以獲得外觀設(shè)計專利權(quán)的保護。但在實踐中，外觀設(shè)計專利權(quán)人的利益經(jīng)常會因為專利保護意識不足或其他客觀因素而受到影響，導(dǎo)致通過專利維權(quán)時存在較大的法律風(fēng)險。例如，部分外觀專利權(quán)人將產(chǎn)品投入市場后才申請專利，在維權(quán)時被訴侵權(quán)者往往會提出現(xiàn)有設(shè)計抗辯或無效宣告
發(fā)表時間：2024-03-19 15:53:27

運用競業(yè)限制制度保護企業(yè)的商業(yè)秘密
競業(yè)限制制度是保護企業(yè)的商業(yè)秘密、維護企業(yè)競爭優(yōu)勢、規(guī)制市場運行的一項重要法律制度。它的運行機制和方式是通過約定違約責(zé)任（包括賠償損失、支付違約金等）限制勞動者自由擇業(yè)的權(quán)利，例如要求職工離職后兩年內(nèi)禁止入職競爭對手企業(yè)或者禁止經(jīng)營、從事與本企業(yè)同類型或相似的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)，從而降低因職工離職而導(dǎo)致本企業(yè)商業(yè)秘密外泄的風(fēng)險。競業(yè)限制作為法律明確規(guī)定的一項保護商業(yè)秘密的制度，相對于其他保護方式，具有簡單、便捷、靈活等特點，可以適用在高新技術(shù)、
發(fā)表時間：2024-03-14 15:48:08

從政府法律顧問角度談行政處罰決定法制審核要點
行政處罰是行政機關(guān)依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權(quán)益或者增加義務(wù)的方式予以懲戒的行為，是國家治理和政府治理的重要手段和方式。要保證行政處罰有效發(fā)揮作用就要求執(zhí)法機關(guān)必須嚴(yán)格依照法定權(quán)限、程序?qū)嵤┬姓幜P，使其具有合法性和合理性，從而確保行政處罰這一重要的治理手段在經(jīng)濟社會發(fā)展中發(fā)揮應(yīng)有的作用。對行政處罰決定進行法制審核，有利于保障行政處罰決定的合法公正，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益
發(fā)表時間：2024-03-11 15:37:53
<< 3 4 5 6 7 >> 跳轉(zhuǎn)