以案說(shuō)法，看跨國(guó)訴訟案件為何執(zhí)行難
國(guó)際貨物買賣合同是指營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家或地區(qū)的當(dāng)事人之間所訂立的，并由一方提供貨物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，另一方支付價(jià)款的合同。國(guó)際貨物買賣合同是當(dāng)今買賣合同最復(fù)雜形式之一。由于此類合同的當(dāng)事人往往常處于距離遙遠(yuǎn)的不同國(guó)家，其文化背景、法律制度各不相同，使得諸如貨物運(yùn)輸、政府許可、海關(guān)手續(xù)、價(jià)款支付以及糾紛解決等程序及法律適用均相當(dāng)復(fù)雜。國(guó)際貨物買賣合同最鮮明的特征就是國(guó)際性，無(wú)論是合同的主體，還是在合同的訂立、履行等方面都有涉外因素。本文將通過(guò)
發(fā)表時(shí)間：2017-06-26 17:23:05
分享
關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息刑事案件司法解釋幾點(diǎn)問(wèn)題說(shuō)明
2017年5月9日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》），對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法》第253條之一所規(guī)定的“侵犯公司個(gè)人信息罪”的定罪量刑以及相關(guān)法律適用，給出了全面、明確、系統(tǒng)的規(guī)定。該《解釋》已于2017年6月1日起施行。作為兩高首次就侵犯公民個(gè)人信息犯罪的具體定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)的司法解釋，隨著《解釋》的出臺(tái)，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中，一些長(zhǎng)久以來(lái)為公眾所關(guān)注而又邊界模
發(fā)表時(shí)間：2017-06-09 12:46:19
分享
“圍魏救趙”計(jì)：用一個(gè)商標(biāo)訴訟維護(hù)另一商號(hào)權(quán)益
中國(guó)古代的三十六計(jì)，是一個(gè)經(jīng)典的戰(zhàn)爭(zhēng)策略庫(kù)，雖歷史久遠(yuǎn)，但并不過(guò)時(shí)。而民商事訴訟也像一場(chǎng)戰(zhàn)役，原被告雙方排兵布陣，都想贏得勝利，戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律是強(qiáng)者勝弱，但也會(huì)發(fā)生以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役。參考三十六計(jì)，律師為當(dāng)事人設(shè)計(jì)出更優(yōu)的訴訟策略模型，既可幫強(qiáng)者把控戰(zhàn)局，防止疏忽，又可幫弱者創(chuàng)新思路，扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。故筆者根據(jù)自己辦理的一個(gè)商標(biāo)侵權(quán)案件，粗淺分析“圍魏救趙”計(jì)在這個(gè)案件中的使用，拋磚引玉，供同行參考。共敵不如分?jǐn)?，敵?yáng)不如敵陰?！度?jì)》基本案情A公司是國(guó)內(nèi)具有較大知名度的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺(tái)，其公司名稱中有“A”商號(hào)，故多年來(lái)一直使用“A”或“A公司”字樣進(jìn)行線上及線下宣傳，但“A”商號(hào)并未注冊(cè)商標(biāo)。A公司注冊(cè)的商標(biāo)是007,其APP命名為“007（A公司）”。B公司是A公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但影響力、知名度均不及A公司。B公司發(fā)現(xiàn)A公司并未將“A”商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)，故直接將“A”作為其APP名字。通過(guò)搜索，顯示如下情況：1、電腦端：因B公司在百度購(gòu)買大量競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞，輸入“A”、“007”字樣，排名第一的均是B公司的“A”APP下載鏈接，之后才是A公司的“007（A公司）”APP下載鏈接；2、手機(jī)端：在蘋(píng)果手機(jī)或安卓手機(jī)端里輸入某搜索關(guān)鍵詞，第一個(gè)顯示的APP是“007（A公司）”，第二個(gè)是“A”，兩個(gè)APP的logo、介紹都非常相似。因以上情況，導(dǎo)致大量用戶將“007（A公司）”和“A”兩個(gè)APP混淆，以為是同一家公司的兩個(gè)APP，A公司的用戶流量被分流，嚴(yán)重影響其商業(yè)利益。A公司希望B公司在其APP上停止使用“A”字樣，但B公司不同意，故A公司欲對(duì)B公司提起商號(hào)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，以維護(hù)自己的權(quán)益。訴訟策略設(shè)計(jì)接受A公司委托時(shí)，我方仔細(xì)分析了本案的利弊：1、訴訟難點(diǎn)：A公司對(duì)“A”商號(hào)雖有商業(yè)利益關(guān)聯(lián)性存在，但不享有排他性的使用權(quán)，直接對(duì)B公司提起商號(hào)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，要求B公司在其APP上停止使用“A”字樣，難度很大。2、訴訟有利點(diǎn)：B公司在百度將A公司的“007”商標(biāo)購(gòu)買為競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞，侵犯了A公司的商標(biāo)權(quán)，這點(diǎn)比較明確。三十六計(jì)之“圍魏救趙”計(jì)，原指戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊軍用圍攻魏國(guó)的方法，迫使魏國(guó)撤回攻趙,而使趙國(guó)得救，其策略模型如下圖：在本案中，我方參考“圍魏救趙”模型，將一個(gè)案件拆分成“商標(biāo)侵權(quán)”、“商號(hào)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”兩個(gè)案件，如圖：案件拆分后，再設(shè)計(jì)如下訴訟策略，如圖：即A公司先對(duì)B公司提起“007”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟（第1個(gè)案件），訴訟中不僅主張較大金額的賠償，還保留使用訴訟財(cái)產(chǎn)保全等措施，以對(duì)B公司施加壓力。此“007”商標(biāo)權(quán)訴訟有三個(gè)可能結(jié)果：結(jié)果一：A公司勝訴→A公司再對(duì)B公司提起“A”商號(hào)的商號(hào)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟（第2個(gè)案件）；結(jié)果二：雙方調(diào)解注：A公司只接受“007”商標(biāo)、“A”商號(hào)的綜合調(diào)解方案，單獨(dú)的“007”商標(biāo)調(diào)解方案不接受。結(jié)果三：A公司敗訴注：可能性較小。案件結(jié)果本案起訴后，經(jīng)法院調(diào)解及原被告雙方多次談判，最終達(dá)成綜合調(diào)解方案：1、A公司不再追究B公司侵犯“007”商標(biāo)權(quán)的責(zé)任，B公司停止將“007”商標(biāo)作為百度競(jìng)價(jià)排名搜索關(guān)鍵詞；2、B公司承諾不再使用“A”作為其APP名稱，若使用，必須加“B公司”或其他明確區(qū)別雙方的備注，如“A(B公司)”。【責(zé)任編輯劉耀堂（yaotangl@126.com）】
發(fā)表時(shí)間：2017-06-09 12:38:59
分享
