陳文清在2025年“百名法學(xué)家百場(chǎng)報(bào)告會(huì)”組委會(huì)會(huì)議上強(qiáng)調(diào) 加強(qiáng)普法 讓法治成為社會(huì)共識(shí)和基本準(zhǔn)則
新華社北京6月27日電中共中央政治局委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳文清27日在2025年“百名法學(xué)家百場(chǎng)報(bào)告會(huì)”法治宣講活動(dòng)組委會(huì)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要深入學(xué)習(xí)宣傳貫徹習(xí)近平法治思想，加強(qiáng)普法，持續(xù)發(fā)力、久久為功，在全社會(huì)樹立法治權(quán)威、培育法治信仰，讓法治成為社會(huì)共識(shí)和基本準(zhǔn)則。陳文清指出，今年是習(xí)近平法治思想正式提出5周年，組織開展“雙百”活動(dòng)，首要任務(wù)是推動(dòng)學(xué)習(xí)宣傳貫徹習(xí)近平法治思想走深走實(shí)。要突出宣講習(xí)近平法治思想的科學(xué)理論體系，引導(dǎo)廣大干部群眾自覺做習(xí)近平法治思想的堅(jiān)定信仰者。要聚焦全面依法治國(guó)，深入宣講中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化、社會(huì)主義法治建設(shè)的歷史性成就、當(dāng)代中國(guó)執(zhí)法司法的鮮活實(shí)踐和法治服務(wù)發(fā)展、保障安全的重要作用，凝聚起建設(shè)更高水平法治中國(guó)的磅礴力量。陳文清強(qiáng)調(diào)，要把全民普法和守法作為長(zhǎng)期基礎(chǔ)性工作牢牢抓在手上，持續(xù)用力，重點(diǎn)引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部增強(qiáng)法治意識(shí)，做到全面履職、依法履職；引導(dǎo)人民群眾增強(qiáng)法治觀念，合理合法表達(dá)利益訴求、依法化解矛盾糾紛、維護(hù)自身權(quán)益；引導(dǎo)高校師生培養(yǎng)法治精神，提升法治素養(yǎng)。要堅(jiān)持守正創(chuàng)新，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、建好講師隊(duì)伍、提升宣講質(zhì)量，努力推動(dòng)“雙百”活動(dòng)取得新成效。【責(zé)任編輯：尚鑫】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-30 15:39:44

陳文清會(huì)見越南司法部部長(zhǎng)阮海寧
新華社北京6月26日電中共中央政治局委員、中央政法委書記陳文清26日在京會(huì)見越南司法部部長(zhǎng)阮海寧。陳文清指出，在習(xí)近平總書記和蘇林總書記戰(zhàn)略引領(lǐng)下，中越關(guān)系保持積極發(fā)展勢(shì)頭。希望雙方以兩黨兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人重要共識(shí)為指引，加強(qiáng)法律和司法領(lǐng)域交流互鑒，提升法律服務(wù)、司法協(xié)助、法治人才培養(yǎng)等方面合作質(zhì)效，深入推進(jìn)戰(zhàn)略協(xié)作，更好維護(hù)兩國(guó)發(fā)展利益，為深化具有戰(zhàn)略意義的中越命運(yùn)共同體建設(shè)注入新的動(dòng)力。阮海寧表示，愿推動(dòng)兩國(guó)法律和司法領(lǐng)域合作。【責(zé)任編輯：劉耀堂】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-27 16:00:14

“兩高一部”發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》
為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律及立法解釋、司法解釋規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2025〕8號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《意見》），自2025年7月1日起施行。《意見》共二十條，主要包括以下內(nèi)容：一是明確人民法院的職責(zé)?！兑庖姟芬?guī)定，人民法院在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的，應(yīng)當(dāng)制作案件移送函及執(zhí)行情況說明，并將已經(jīng)掌握的證明犯罪事實(shí)的相關(guān)證據(jù)材料等一并移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹??！兑庖姟愤€明確了人民法院向公安機(jī)關(guān)移送時(shí)應(yīng)當(dāng)附相關(guān)證據(jù)材料。二是明確公安機(jī)關(guān)的職責(zé)。《意見》規(guī)定，對(duì)人民法院移送涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事案件材料，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)接受，制作受案登記表并出具回執(zhí)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案?jìng)刹?；案情重大疑難復(fù)雜的，審查期限可以延長(zhǎng)至三十日。經(jīng)審查認(rèn)為不符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)在審查期限內(nèi)作出不予立案決定，并將不予立案通知書送達(dá)移送案件的人民法院?！兑庖姟愤€規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不予立案或者立案后撤銷案件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)函告執(zhí)行法院并說明理由。執(zhí)行法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榈?，可提?qǐng)人民檢察院予以監(jiān)督。三是明確人民檢察院的職責(zé)。《意見》規(guī)定，人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榈?，?yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)書面說明不立案的理由。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后七日以內(nèi)，書面說明不立案的情況、依據(jù)和理由，連同有關(guān)證據(jù)材料回復(fù)人民檢察院。人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，經(jīng)檢察長(zhǎng)決定，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后十五日以內(nèi)立案?！兑庖姟愤€規(guī)定，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)審查并作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定；對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。四是明確自訴案件的受理。《意見》規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；（二）申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)不予接受控告材料、在接受控告材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)、決定不予立案，或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的?！兑庖姟愤€規(guī)定，人民法院向公安機(jī)關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件材料，公安機(jī)關(guān)決定不予立案或者在接受案件材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)，或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)執(zhí)行人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院提起刑事自訴。法發(fā)〔2025〕8號(hào)最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》及相關(guān)立法解釋、司法解釋等規(guī)定，結(jié)合工作實(shí)際，制定本意見。一、人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪。二、拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院管轄。三、人民法院在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的，應(yīng)當(dāng)制作案件移送函及執(zhí)行情況說明，并將已經(jīng)掌握的證明犯罪事實(shí)的相關(guān)證據(jù)材料等一并移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。四、人民法院向公安機(jī)關(guān)移送時(shí)，應(yīng)當(dāng)附以下證據(jù)材料：（一）證明犯罪嫌疑人身份情況的證據(jù)材料；（二）證明犯罪嫌疑人負(fù)有執(zhí)行義務(wù)或者協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的證據(jù)材料；（三）證明犯罪嫌疑人有能力執(zhí)行判決、裁定確定的全部或者部分義務(wù)的證據(jù)材料；（四）證明犯罪嫌疑人有拒不執(zhí)行判決、裁定行為的證據(jù)材料；（五）證明犯罪嫌疑人拒不執(zhí)行判決、裁定相關(guān)情節(jié)或者造成后果的證據(jù)材料。五、對(duì)人民法院移送涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事案件材料，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)接受，制作受案登記表并出具回執(zhí)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案?jìng)刹椋话盖橹卮笠呻y復(fù)雜的，審查期限可以延長(zhǎng)至三十日。經(jīng)審查認(rèn)為不符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)在審查期限內(nèi)作出不予立案決定，并將不予立案通知書送達(dá)移送案件的人民法院。六、公安機(jī)關(guān)立案后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)開展偵查工作，并依法對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人通過隱藏、轉(zhuǎn)移等手段處理的涉案財(cái)產(chǎn)依法采取查封、扣押、凍結(jié)措施。七、公安機(jī)關(guān)不予立案或者立案后撤銷案件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)函告執(zhí)行法院并說明理由。執(zhí)行法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榈?，可提?qǐng)人民檢察院予以監(jiān)督。八、人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榈模瑧?yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)書面說明不立案的理由。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后七日以內(nèi)，書面說明不立案的情況、依據(jù)和理由，連同有關(guān)證據(jù)材料回復(fù)人民檢察院。人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，經(jīng)檢察長(zhǎng)決定，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到通知書后十五日以內(nèi)立案。人民檢察院在審查辦理執(zhí)行監(jiān)督案件中，發(fā)現(xiàn)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，應(yīng)當(dāng)將本意見第四條規(guī)定的有關(guān)案件材料移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)接受刑事案件材料后，應(yīng)當(dāng)制作受案登記表并出具回執(zhí)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?。九、人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)審查并作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定；對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。十、人民法院對(duì)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審理并作出判決。十一、申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；（二）申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)不予接受控告材料、在接受控告材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)、決定不予立案，或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。十二、人民法院向公安機(jī)關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件材料，公安機(jī)關(guān)決定不予立案或者在接受案件材料后三十日內(nèi)不予書面答復(fù)，或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)執(zhí)行人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院提起刑事自訴。人民檢察院向公安機(jī)關(guān)移送拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件材料，公安機(jī)關(guān)決定不予立案，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由成立的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)執(zhí)行人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院提起刑事自訴。十三、申請(qǐng)執(zhí)行人以負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向人民法院提起刑事自訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：（一）刑事自訴狀；（二）證明自訴人身份的證明材料，自訴人的法定代理人、近親屬告訴或者代為告訴的，應(yīng)當(dāng)提供與自訴人關(guān)系的證明材料和自訴人不能親自告訴的證明材料；（三）作為執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書、執(zhí)行案件受理通知書等證明材料；（四）證明犯罪嫌疑人負(fù)有執(zhí)行義務(wù)或者協(xié)助執(zhí)行義務(wù)、有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的證據(jù)材料；（五）公安機(jī)關(guān)不予接受控告材料或者超過三十日未予書面答復(fù)的證明材料或者公安機(jī)關(guān)出具的《不予立案通知書》，或者人民檢察院出具的《不起訴決定書》；（六）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供的其他材料。十四、人民法院立案部門對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提交的材料進(jìn)行審查后，對(duì)于符合立案條件的自訴案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人通過隱藏、轉(zhuǎn)移等手段處理的涉案財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)措施。十五、自訴案件立案或者審理過程中，自訴人要求復(fù)制已由執(zhí)行法院收集和固定，證明其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵犯的證據(jù)，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供。十六、被告人下落不明的，人民法院可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法協(xié)助。十七、自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。十八、人民法院在執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)妨害執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將違紀(jì)違法線索移送相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法處理。十九、人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，確定專門人員，加強(qiáng)溝通交流，強(qiáng)化監(jiān)督制約，確保本意見貫徹執(zhí)行。二十、本意見自2025年7月1日起施行。最高人民法院最高人民檢察院公安部2025年6月10日【責(zé)任編輯：劉耀堂】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-27 15:58:34

最高人民法院首次設(shè)立律師工作聯(lián)絡(luò)專門機(jī)構(gòu)
為學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，深入貫徹習(xí)近平法治思想，全面落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神，進(jìn)一步提升律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障水平，最高人民法院在研究室增設(shè)律師工作聯(lián)絡(luò)處。這是最高人民法院首次設(shè)立律師工作聯(lián)絡(luò)專門機(jī)構(gòu)。律師工作聯(lián)絡(luò)處主要負(fù)責(zé)對(duì)人民法院涉律師工作的統(tǒng)籌、指導(dǎo)，開展與律師行業(yè)及有關(guān)部門的聯(lián)絡(luò)溝通，加強(qiáng)律師權(quán)益保障司法政策研究，會(huì)同有關(guān)部門完善人民法院涉律師工作制度機(jī)制，接收律師行業(yè)協(xié)會(huì)及有關(guān)部門轉(zhuǎn)來的涉律師工作事項(xiàng)，按照職能分工協(xié)調(diào)辦理。近年來，最高人民法院和地方各級(jí)人民法院高度重視與廣大律師的溝通交流，采取切實(shí)措施保障律師依法參與訴訟活動(dòng)，為律師依法履職提供便利。此次最高人民法院設(shè)立律師工作聯(lián)絡(luò)專門機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)律師聯(lián)絡(luò)工作歸口統(tǒng)籌管理，將進(jìn)一步強(qiáng)化律師執(zhí)業(yè)權(quán)利依法保障，強(qiáng)化人權(quán)司法保障?！矩?zé)任編輯：尚鑫】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-26 15:44:02

“兩高”聯(lián)合發(fā)布依法保障選擇辯護(hù)人權(quán)利有關(guān)批復(fù)
今日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人選擇辯護(hù)人權(quán)利有關(guān)問題的批復(fù)》（法釋〔2025〕9號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）?！杜鷱?fù)》于2025年4月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1948次會(huì)議、2025年5月28日由最高人民檢察院第十四屆檢察委員會(huì)第五十五次會(huì)議通過，自2025年6月27日起施行?！杜鷱?fù)》堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，根據(jù)刑事訴訟法、法律援助法的有關(guān)規(guī)定，從兩個(gè)方面對(duì)在押犯罪嫌疑人、被告人自主選擇辯護(hù)人的權(quán)利進(jìn)行依法保障：一是依法保障委托辯護(hù)人的會(huì)見權(quán)?！杜鷱?fù)》根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，明確：“法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為在押犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助、擔(dān)任辯護(hù)人后，無論該辯護(hù)人是否已會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬又代為委托辯護(hù)人的，受委托的辯護(hù)人均有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人。”通過依法保障委托辯護(hù)人的會(huì)見權(quán)，確保了解在押犯罪嫌疑人、被告人的真實(shí)意愿，為犯罪嫌疑人、被告人自主確定辯護(hù)人人選提供條件。二是依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人對(duì)辯護(hù)人的選擇權(quán)?！杜鷱?fù)》明確：“犯罪嫌疑人、被告人選擇其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知法律援助機(jī)構(gòu)依法終止法律援助?！边@有效銜接落實(shí)法律援助法關(guān)于法律援助辯護(hù)以犯罪嫌疑人、被告人本人“沒有委托辯護(hù)人”為前提的規(guī)定，既充分尊重在押犯罪嫌疑人、被告人意愿，又保障法律援助資源的合理利用。下一步，最高人民法院、最高人民檢察院將深入貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神，認(rèn)真抓好《批復(fù)》的貫徹落實(shí)，持續(xù)提升人權(quán)司法保障水平，切實(shí)維護(hù)程序公正和司法公信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人選擇辯護(hù)人權(quán)利有關(guān)問題的批復(fù)》已于2025年4月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1948次會(huì)議、2025年5月28日由最高人民檢察院第十四屆檢察委員會(huì)第五十五次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2025年6月27日起施行。最高人民法院最高人民檢察院2025年6月25日法釋〔2025〕9號(hào)最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人選擇辯護(hù)人權(quán)利有關(guān)問題的批復(fù)（2025年4月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1948次會(huì)議、2025年5月28日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會(huì)第五十五次會(huì)議通過，自2025年6月27日起施行）各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：近來，部分高級(jí)人民法院、省級(jí)人民檢察院就如何確定在押犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)人人選的有關(guān)問題提出請(qǐng)示。經(jīng)研究，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)法律援助法》的有關(guān)規(guī)定，批復(fù)如下：法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為在押犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助、擔(dān)任辯護(hù)人后，無論該辯護(hù)人是否已會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬又代為委托辯護(hù)人的，受委托的辯護(hù)人均有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人。經(jīng)會(huì)見，犯罪嫌疑人、被告人選擇其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知法律援助機(jī)構(gòu)依法終止法律援助?！矩?zé)任編輯：尚鑫】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-26 15:42:04

最高人民法院發(fā)布人民法院服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展典型案例
京津冀協(xié)同發(fā)展是習(xí)近平總書記親自謀劃、親自部署、親自推動(dòng)的重大國(guó)家戰(zhàn)略。黨的二十屆三中全會(huì)就完善實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)制提出明確要求，強(qiáng)調(diào)推動(dòng)京津冀等地區(qū)更好發(fā)揮高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)力源作用，高標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量推進(jìn)雄安新區(qū)建設(shè)。近年來，人民法院深入學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記重要講話精神，認(rèn)真落實(shí)黨中央部署要求，充分發(fā)揮司法職能，積極融入和服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展重大國(guó)家戰(zhàn)略，取得顯著成效。在京津冀協(xié)同發(fā)展進(jìn)入第二個(gè)十年關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，第六屆京津冀司法協(xié)作交流會(huì)在河北省召開，共同謀劃以跨區(qū)域糾紛預(yù)防化解、做實(shí)審判質(zhì)效提升、增強(qiáng)司法協(xié)作能力水平為路徑，為京津冀協(xié)同發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)提供更加有力的司法服務(wù)保障。各級(jí)人民法院要深刻領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記關(guān)于京津冀協(xié)同發(fā)展的重要講話和指示精神，從堅(jiān)定擁護(hù)“兩個(gè)確立”、堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”的政治高度，自覺把人民法院工作融入到重大國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施中，做深做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，自覺擔(dān)當(dāng)起服務(wù)保障深入推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展的職責(zé)使命，不斷提升服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展的能力水平。為進(jìn)一步指導(dǎo)各級(jí)人民法院更好履職盡責(zé)，為京津冀打造中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)的先行區(qū)、示范區(qū)提供更加有力的司法服務(wù)和保障，現(xiàn)發(fā)布人民法院服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展典型案例。案例目錄案例1：北京市監(jiān)獄管理局某分局某監(jiān)獄訴天津市凱某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司土地租賃合同糾紛案案例2：趙某雨訴保定市安某商貿(mào)有限公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案案例3：河北省唐山市人民檢察院訴廣東粵某航運(yùn)有限公司海洋環(huán)境公益訴訟執(zhí)行案案例4：民某金融租賃股份有限公司訴北京金某航空科技有限公司融資租賃合同糾紛調(diào)解案案例5：北京倍某照明工程有限公司訴開某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛調(diào)解案案例6：閆某春等四人非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案案例1：北京市監(jiān)獄管理局某分局某監(jiān)獄訴天津市凱某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司土地租賃合同糾紛案【基本案情】北京市監(jiān)獄管理局某分局某監(jiān)獄（以下簡(jiǎn)稱北京某監(jiān)獄）與天津市凱某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津凱某公司）簽訂合作協(xié)議，就北京某監(jiān)獄享有出租權(quán)的北京清河農(nóng)場(chǎng)地塊，約定由天津凱某公司承包其中一塊土地，如期限屆滿不再承包，北京某監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)賠償?shù)厣蠘淠窘?jīng)濟(jì)損失。北京清河農(nóng)場(chǎng)是北京市位于天津市的一塊飛地（行政上隸屬于北京市，但地理位置位于天津市境內(nèi)）。合同履行期限屆滿后，天津凱某公司意欲續(xù)簽合同，但因案涉土地劃歸首某集團(tuán)統(tǒng)一規(guī)劃管理，用于建設(shè)京津現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、京津合作示范區(qū)，故北京某監(jiān)獄未再與之續(xù)簽合同。因土地騰退及清算問題，北京某監(jiān)獄向法院起訴，要求天津凱某公司騰退土地并支付土地使用費(fèi)，天津凱某公司則就地上樹木賠償問題提出反訴?！静门薪Y(jié)果】京津現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、京津合作示范區(qū)建設(shè)期間，北京清河農(nóng)場(chǎng)相關(guān)土地租賃合同陸續(xù)到期，承租人多為天津當(dāng)?shù)卮迕?，且已承租一、二十年，合同到期后極易引發(fā)土地騰退和土地使用費(fèi)糾紛，影響社會(huì)穩(wěn)定。本案中，案涉土地有其獨(dú)特的歷史沿革與功能轉(zhuǎn)型背景，案件的處理既要在法律框架內(nèi)“定分”，又要防止矛盾激化，切實(shí)做到“止?fàn)帯薄Ｒ虼耍本┦械谝恢屑?jí)人民法院傳承馬錫五審判方式深入調(diào)查研究，多次赴現(xiàn)場(chǎng)勘察，組織各方當(dāng)事人核查情況，多次與林業(yè)、土地等部門溝通交流，聽取化解和預(yù)防類似糾紛風(fēng)險(xiǎn)的意見建議。2024年4月，北京市第一中級(jí)人民法院作出民事判決，判令天津凱某公司騰退土地、支付占有使用費(fèi)，北京某監(jiān)獄支付樹木賠償款。一審判決宣判后，各方當(dāng)事人均未提出上訴并協(xié)商履行完畢?！镜湫鸵饬x】本案是人民法院妥善解決飛地騰退糾紛，服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展的典型案例。北京清河農(nóng)場(chǎng)是北京市唯一一塊位于天津的飛地，此處設(shè)有京津現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、京津合作示范區(qū)，是《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》中提出的“4+N”北京非首都功能承接平臺(tái)之一，也是京津兩市貫徹落實(shí)京津冀協(xié)同發(fā)展和京津雙城聯(lián)動(dòng)發(fā)展的重要舉措。針對(duì)案涉土地上存在的騰退與賠償糾紛問題，本案以法治方式破解治理難題，優(yōu)化案件處置流程、形成類案示范效應(yīng)，探索形成飛地權(quán)責(zé)分配等裁判規(guī)則，妥善化解糾紛矛盾，不僅平衡各方利益，更在促進(jìn)京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展方面發(fā)揮重要作用。案例2：趙某雨訴保定市安某商貿(mào)有限公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案【基本案情】位于河北省的保定市安某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保定安某公司）生產(chǎn)案涉兒童扭扭車產(chǎn)品，并在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“小豬酷琦某某自營(yíng)旗艦店”店鋪內(nèi)銷售、許諾銷售，北京市京某信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京京某公司）系該店鋪的運(yùn)營(yíng)商。來自河北省的趙某雨系某兒童扭扭車的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人。趙某雨發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)案涉店鋪內(nèi)銷售、許諾銷售的兒童扭扭車產(chǎn)品，與其享有專利權(quán)的兒童扭扭車構(gòu)成近似外觀設(shè)計(jì)，落入其專利權(quán)的保護(hù)范圍。趙某雨主張，北京京某公司、保定安某公司未經(jīng)許可擅自制造、銷售、許諾銷售案涉侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵犯了趙某雨的專利權(quán)，故向法院起訴，請(qǐng)求判令兩公司立即停止侵權(quán)行為并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣5萬元?！静门薪Y(jié)果】人民法院生效判決認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利在整體視覺效果上存在明顯區(qū)別，二者未構(gòu)成相同或近似外觀設(shè)計(jì)，故被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利的保護(hù)范圍。具體而言，涉案專利呈現(xiàn)的是恐龍?jiān)煨?，而被訴侵權(quán)產(chǎn)品的車頭正前方有一個(gè)占比較大的獨(dú)角設(shè)計(jì)，將該獨(dú)角設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)產(chǎn)品其他部分的設(shè)計(jì)相結(jié)合，整體呈現(xiàn)獨(dú)角獸造型，與涉案專利所呈現(xiàn)的恐龍?jiān)煨兔黠@不同，相關(guān)消費(fèi)者基于該不同足以作出區(qū)分選擇，可以形成不同的細(xì)分市場(chǎng)。2024年6月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出民事判決，駁回趙某雨的全部訴訟請(qǐng)求。宣判后，趙某雨不服，提出上訴。2024年9月，北京市高級(jí)人民法院作出民事判決，駁回上訴、維持原判。二審審理中，北京市高級(jí)人民法院考慮到趙某雨和保定安某公司均來自河北省，而當(dāng)?shù)卮嬖谳^為集中的兒童玩具產(chǎn)業(yè)集群，對(duì)本案就地審判能夠更好服務(wù)于京津冀協(xié)同發(fā)展大局，也有助于更好發(fā)揮司法的引領(lǐng)作用?？紤]到趙某雨戶籍所在地、保定安某公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地均位于河北省邢臺(tái)市，在河北法院的支持下，北京高院赴河北省邢臺(tái)市開庭，河北省部分人大代表、企業(yè)代表等二十余人旁聽了本案庭審，并給予高度評(píng)價(jià)?！镜湫鸵饬x】北京市高級(jí)人民法院到河北省就地審判，是人民法院充分發(fā)揮司法職能作用，以高水平司法服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐，對(duì)于三地進(jìn)一步深化司法協(xié)作，推動(dòng)京津冀打造中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)的先行區(qū)、示范區(qū)具有積極意義。本案的審理為京冀兩地玩具類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件的處理提供了有益借鑒，有助于引導(dǎo)京冀兩地相關(guān)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)范有序發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“審理一案、指導(dǎo)一片”的社會(huì)效果。案例3：河北省唐山市人民檢察院訴廣東粵某航運(yùn)有限公司海洋環(huán)境公益訴訟執(zhí)行案【基本案情】廣東粵某航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱粵某航運(yùn)公司）所有的“粵某運(yùn)61”運(yùn)輪在河北省唐山市曹妃甸海域東錨地北側(cè)發(fā)生自沉事故，沉沒時(shí)船中存有輕油約2.6噸、機(jī)油約200公斤，均屬危險(xiǎn)廢物，對(duì)津冀海域海洋生態(tài)系統(tǒng)造成危害，且嚴(yán)重威脅津冀兩地漁業(yè)船舶航行及捕撈作業(yè)安全。河北省唐山市人民檢察院向天津海事法院提起民事公益訴訟，請(qǐng)求判令粵某航運(yùn)公司打撈沉船，恢復(fù)相關(guān)海域原狀，并消除環(huán)境損害風(fēng)險(xiǎn)。生效判決判令粵某航運(yùn)公司限期完成打撈案涉沉船、恢復(fù)海域原狀的全部作業(yè)。2024年4月，因粵某航運(yùn)公司未在規(guī)定時(shí)間完成沉船打撈，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。【執(zhí)行情況】本案執(zhí)行困難有三：一是打撈作業(yè)難度大，該船總重達(dá)2263噸，且沉沒區(qū)域?yàn)槟酁w深陷淤泥中；二是打撈窗口期與漁民捕魚作業(yè)期重合，沉船時(shí)刻影響津冀漁民捕撈作業(yè)及航行安全；三是不確定性因素多，沉船殘留燃油較多，受海上風(fēng)浪和潮汐影響，存在燃油泄漏、引發(fā)次生污染損害的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)打撈作業(yè)的除油控污要求高。為應(yīng)對(duì)上述困難，天津海事法院與唐山市人民檢察院、曹妃甸海事局，以及打撈公司、防油污公司、地質(zhì)服務(wù)公司等相關(guān)專家進(jìn)行研究，提出油污“零污染”的沉船打撈目標(biāo)，并建立了沉船打撈協(xié)作溝通機(jī)制。在打撈過程中，天津海事法院與唐山市人民檢察院、曹妃甸海事局實(shí)地督導(dǎo)，查看防油污措施落實(shí)情況。在破拆打撈環(huán)節(jié)，天津海事法院與唐山市漁政部門提出增加警戒船只數(shù)量并擴(kuò)大警戒范圍的意見，確保漁民出海作業(yè)安全。2024年10月，沉船船體打撈完畢，無油污外泄，并通過第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)驗(yàn)收，案件圓滿執(zhí)結(jié)。在涉案沉船打撈過程中，多家媒體全程網(wǎng)絡(luò)直播，全網(wǎng)觀看量超500萬，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾共同參與海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)的責(zé)任感，取得了良好的社會(huì)效果。【典型意義】本案是人民法院以司法服務(wù)保障京津冀海洋生態(tài)環(huán)境的典型案例。海洋生態(tài)環(huán)境是京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境體系的重要組成部分，案涉沉船存在導(dǎo)致海洋生態(tài)環(huán)境污染和危害周邊海域航行安全的重大風(fēng)險(xiǎn)。天津海事法院充分發(fā)揮跨地域、專業(yè)化審判優(yōu)勢(shì)，依法判決船舶所有人在合理期限內(nèi)打撈沉船。執(zhí)行實(shí)施過程中，天津海事法院會(huì)同各方周密計(jì)劃組織，推動(dòng)圓滿完成沉船打撈作業(yè)，實(shí)現(xiàn)沉船打撈油污“零污染”，及時(shí)消除了危害周邊航行安全、破壞海洋生態(tài)環(huán)境的重大風(fēng)險(xiǎn)。本案的辦理堅(jiān)持“保護(hù)優(yōu)先、預(yù)防為主”的原則，為保護(hù)京津冀環(huán)渤海地區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境筑牢了藍(lán)色司法屏障。案例4：民某金融租賃股份有限公司訴北京金某航空科技有限公司融資租賃合同糾紛調(diào)解案【基本案情】北京金某航空科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京金某公司）經(jīng)營(yíng)無人機(jī)與航空發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)等業(yè)務(wù)。為創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式、拓寬融資渠道，北京金某公司與位于天津市的民某金融租賃股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津民某公司）簽訂《融資租賃合同》，約定由天津民某公司購買北京金某公司選定的設(shè)備，再將設(shè)備以融資租賃方式出租給北京金某公司使用，北京金某公司支付租金。在合同履行過程中，由于下游企業(yè)回款延誤，北京金某公司陷入暫時(shí)性經(jīng)營(yíng)困難，自第12期開始拖欠租金。天津民某公司遂向法院起訴，要求北京金某公司立即支付全部未付租金、逾期利息等應(yīng)付款項(xiàng)，并申請(qǐng)對(duì)北京金某公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全?！菊{(diào)解情況】天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院在審理過程中了解到，北京金某公司是北京低空經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域技術(shù)型企業(yè)，由于暫時(shí)性經(jīng)營(yíng)困難而出現(xiàn)逾期支付租金的情況，如果對(duì)其進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，可能會(huì)引發(fā)企業(yè)生存危機(jī)，故北京金某公司希望在不凍結(jié)公司賬戶的前提下與對(duì)方協(xié)商解決。承辦法官通過與雙方深入溝通，發(fā)現(xiàn)雙方對(duì)案件事實(shí)及欠款金額等關(guān)鍵問題并無爭(zhēng)議，且天津民某公司非?？春帽本┙鹉彻镜陌l(fā)展前景，雙方在履行融資租賃合同期間，曾有過積極協(xié)商并簽訂展期協(xié)議的前例。承辦法官遂引導(dǎo)雙方深度溝通、求同存異，繼續(xù)推進(jìn)合作，形成解決方案。最終，在人民法院主持下，雙方達(dá)成了分兩期履行的調(diào)解協(xié)議，后北京金某公司如約履行了清償義務(wù)?！镜湫鸵饬x】本案是人民法院支撐保障京津冀區(qū)域低空經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、依法支持融資租賃業(yè)服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展的典型案例。低空經(jīng)濟(jì)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的代表之一，已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。當(dāng)前，京津冀協(xié)同發(fā)展正處于向更高水平邁進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，北京是全國(guó)科技中心，具有科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)；天津是金融創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)示范區(qū)，具有融資租賃政策優(yōu)勢(shì)，兩地優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，協(xié)同發(fā)展空間巨大。本案中，人民法院著眼雙方當(dāng)事人之間的共同利益和實(shí)際需求，積極運(yùn)用調(diào)解方式化解雙方矛盾糾紛，引導(dǎo)雙方協(xié)商達(dá)成調(diào)解方案，最終實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。本案的妥善化解，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又穩(wěn)固了雙方的合作關(guān)系，讓京津冀協(xié)同發(fā)展背景下區(qū)域間的“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”與“金融優(yōu)勢(shì)”相得益彰，最終實(shí)現(xiàn)了“雙贏多贏共贏”的良好局面。案例5：北京倍某照明工程有限公司訴開某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛調(diào)解案【基本案情】位于北京市的北京倍某照明工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京倍某公司）與位于河北省的開某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北開某公司）簽訂了《照明工程分包合同》。北京倍某公司依約完成施工，但竣工驗(yàn)收結(jié)果顯示工程質(zhì)量存在缺陷。雙方結(jié)算后，因工程維修產(chǎn)生爭(zhēng)議，河北開某公司未全部支付到期工程款，北京倍某公司遂向法院起訴，請(qǐng)求法院判令河北開某公司支付拖欠工程款?！菊{(diào)解情況】河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院考慮雙方企業(yè)分別地處北京、河北，為了更能體現(xiàn)調(diào)解的客觀中立，化解雙方抵觸情緒，贏得當(dāng)事人信任，在征得當(dāng)事人同意后，從特邀調(diào)解組織名冊(cè)中選取了位于天津、經(jīng)天津法院認(rèn)證的調(diào)解組織，委托該調(diào)解組織進(jìn)行線上調(diào)解。該調(diào)解組織選派了擅長(zhǎng)建工類糾紛的調(diào)解員。調(diào)解員結(jié)合工程實(shí)際情況，給出專業(yè)化建議，引導(dǎo)雙方就維修項(xiàng)目達(dá)成一致意見。為徹底解決糾紛、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，經(jīng)人民法院依法指導(dǎo)，調(diào)解員對(duì)尚未達(dá)到支付條件的質(zhì)保金及后續(xù)維修項(xiàng)目的處理提出一攬子解決方案，得到當(dāng)事人同意，雙方順利達(dá)成和解。最終，雙方按照調(diào)解協(xié)議主動(dòng)履行完畢?！镜湫鸵饬x】本案是京津冀三地法院共建共享共用調(diào)解組織、跨區(qū)域多元化解矛盾糾紛的典型案例。本案雙方當(dāng)事人分別位于北京、河北兩地，案件由河北法院審理。為積極贏得當(dāng)事人信任，河北法院發(fā)揮跨區(qū)域矛盾聯(lián)調(diào)聯(lián)處作用，選取了天津的調(diào)解組織，為做實(shí)定分止?fàn)幋蛳聢?jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，充分發(fā)揮人民法院指導(dǎo)調(diào)解職能作用，對(duì)調(diào)解工作進(jìn)行全程業(yè)務(wù)指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)糾紛實(shí)質(zhì)化解、快速履行。本案的處理為京津冀法院建立健全高效、便捷的跨區(qū)域糾紛解決機(jī)制提供了可參考模式和路徑。案例6：閆某春等四人非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案【基本案情】官廳水庫橫跨河北省懷來縣與北京市延慶區(qū)，每年禁漁期時(shí)間為4月1日至8月15日。依托地緣區(qū)位特點(diǎn)，北京市延慶區(qū)、河北省張家口市兩地法院與北京市官廳水庫管理處共同建立了增殖放流司法保護(hù)基地，河北省懷來縣與北京市延慶區(qū)兩地法院還建立官廳水庫跨域保護(hù)司法協(xié)作機(jī)制。2023年7月2日（尚在禁漁期內(nèi)），閆某春、梁某山、倪某委、劉某來到懷來縣狼山鄉(xiāng)三營(yíng)村村南官廳水庫北岸水域，使用提前準(zhǔn)備好的粘網(wǎng)（該網(wǎng)具最小網(wǎng)目尺寸為100毫米，屬于禁用漁具）進(jìn)行非法捕撈，案涉漁獲物近兩百公斤。經(jīng)評(píng)估認(rèn)定，四被告人非法捕撈行為對(duì)水生生物資源造成損害。河北省懷來縣人民檢察院以非法捕撈水產(chǎn)品罪對(duì)閆某春等四人提起公訴，并提起附帶民事公益訴訟?！静门薪Y(jié)果】人民法院生效判決認(rèn)為，閆某春、倪某委、梁某山、劉某來違反國(guó)家保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，使用禁用的工具在禁漁期非法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。2024年6月，河北省懷來縣人民法院作出刑事附帶民事判決，判處閆某春、梁某山、劉某來拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，倪某委拘役三個(gè)月，沒收犯罪工具；同時(shí)，依托增殖放流司法保護(hù)基地，判決四人共同購買造成水生生物資源損害同等價(jià)值同類魚苗在官廳水庫進(jìn)行增殖放流，并公開賠禮道歉。當(dāng)庭宣判后，各方未上訴、抗訴，一審判決發(fā)生法律效力。就民事判決內(nèi)容，閆某春等四人已履行完畢。案件審理過程中，河北省懷來縣人民法院依托官廳水庫跨域保護(hù)司法協(xié)作機(jī)制，邀請(qǐng)北京市延慶區(qū)人民法院環(huán)資審判團(tuán)隊(duì)法官觀摩庭審，并召開跨域?qū)I(yè)法官會(huì)議，就審理類似案件進(jìn)行充分討論并形成一致意見。【典型意義】本案是人民法院依法嚴(yán)格保護(hù)首都水源涵養(yǎng)功能區(qū)和生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)、踐行“增殖放流”的典型案例。官廳水庫橫跨河北省與北京市，是永定河流域最大生態(tài)節(jié)點(diǎn)。官廳水庫的跨域保護(hù)是京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略中的重要一環(huán)，對(duì)拱衛(wèi)首都生態(tài)屏障、促進(jìn)首都綠色發(fā)展具有重要意義。北京市延慶區(qū)、河北省張家口市兩地法院在司法實(shí)踐中積極踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想，深入貫徹京津冀協(xié)同發(fā)展理念，與北京市官廳水庫管理處共同建立增殖放流司法保護(hù)基地，推動(dòng)形成“懲戒+修復(fù)+涵養(yǎng)”可持續(xù)生態(tài)文明保護(hù)路徑。兩地法院在審理非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件的同時(shí)，積極引導(dǎo)行為人實(shí)現(xiàn)從“破壞”到“修復(fù)”的轉(zhuǎn)變，使受損生態(tài)環(huán)境得到最大化修復(fù)，促推永定河全流域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)保護(hù)和協(xié)調(diào)發(fā)展，有力促推京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境的深度治理與持續(xù)向好?！矩?zé)任編輯：尚鑫】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-26 15:40:14

最高人民檢察院發(fā)布“高質(zhì)效辦好毒品案件 加強(qiáng)禁毒綜合治理”典型案例
案例一彭某強(qiáng)運(yùn)輸毒品、非法持有毒品案【關(guān)鍵詞】運(yùn)輸毒品二審抗訴立案監(jiān)督關(guān)聯(lián)案件審查【基本案情】被告人彭某強(qiáng)，男，1989年出生，無業(yè)。2020年上半年，被告人王某兵、雷某（均另案處理）共謀制造甲基苯丙胺（冰毒），雷某向黃某吉（另案處理）購得制毒原料麻黃素，王某兵安排蔣某（另案處理）等人完成毒品粗加工。后王某兵、雷某、沈某將制出的毒品半成品轉(zhuǎn)移至四川省金堂縣一閑置空房?jī)?nèi)，由蔣某繼續(xù)提純。2020年6月7日，被告人彭某強(qiáng)駕車將毒品半成品從四川省金堂縣某地運(yùn)輸至該縣某地家中。次日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索在彭某強(qiáng)家中將其擋獲，從其臥室內(nèi)查獲甲基苯丙胺晶體18.04克；從其駕駛的汽車內(nèi)查獲含甲基苯丙胺成分的液體2473.29克，含量為7.4%至25.1%。彭某強(qiáng)供述涉案車輛系王某兵所有，其按照王某兵的安排將該車開回家中。2020年7月24日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索在上述閑置空房?jī)?nèi)查獲含甲基苯丙胺成分的固液混合物13180克、液體130克，含量為37.0%至50.0%?！驹V訟及履職過程】2021年9月15日，四川省金堂縣人民檢察院以被告人彭某強(qiáng)犯非法持有毒品罪，依法提起公訴。同年12月9日，金堂縣人民法院以非法持有毒品罪，依法判處彭某強(qiáng)有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金五千元。同年12月16日，金堂縣人民檢察院以原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、量刑畸輕為由提出抗訴。成都市人民檢察院支持抗訴。2022年5月17日，本案被發(fā)回重審。2023年7月25日，金堂縣人民檢察院變更指控罪名為運(yùn)輸毒品罪、非法持有毒品罪，金堂縣人民法院采納新的指控意見，于同年11月27日數(shù)罪并罰判處彭某強(qiáng)有期徒刑十六年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬元、罰金五千元。彭某強(qiáng)提出上訴。2024年3月28日，成都市中級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。（一）依法抗訴，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、罪名。原一審判決采信彭某強(qiáng)對(duì)其所駕駛車輛上液體系毒品缺乏主觀明知的辯解，未將指控的涉案汽車內(nèi)查獲的毒品半成品認(rèn)定為非法持有毒品的數(shù)量。2022年3月，成都市人民檢察院在審查抗訴案件過程中，發(fā)現(xiàn)王某兵等人制毒現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)物品上檢出的DNA與彭某強(qiáng)一致。結(jié)合彭某強(qiáng)歸案后曾供述車中液體是王某兵制造的“冰油”，且彭某強(qiáng)系吸毒人員，對(duì)毒品有認(rèn)知能力，該液體也未進(jìn)行偽裝或隱藏等事實(shí)，綜合審查認(rèn)為，彭某強(qiáng)明知運(yùn)輸?shù)囊后w系毒品半成品，涉嫌運(yùn)輸毒品罪，一審認(rèn)定事實(shí)不清，建議發(fā)回重審。發(fā)回重審期間，成都市人民檢察院指導(dǎo)金堂縣人民檢察院圍繞彭某強(qiáng)是否構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面取證，后檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴彭某強(qiáng)運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)。（二）關(guān)聯(lián)審查，擴(kuò)線深挖毒品犯罪。成都市人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，彭某強(qiáng)案件關(guān)聯(lián)的王某兵等人制造毒品案，案發(fā)近兩年時(shí)間偵查處于停滯狀態(tài)，主犯王某兵在逃，雷某、沈某因證據(jù)不足被不批準(zhǔn)逮捕。成都市人民檢察院多次協(xié)調(diào)市、縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)，組織警力加大對(duì)主犯王某兵的抓捕，后成功將其抓獲。檢察機(jī)關(guān)積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)制定全面詳實(shí)的訊問方案，對(duì)王某兵的訊問得到有效突破。結(jié)合電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)雷某和沈某依法作出批準(zhǔn)逮捕決定，對(duì)販賣制毒原料麻黃素的黃某吉開展立案監(jiān)督。2024年7月5日，成都市中級(jí)人民法院以王某兵、雷某犯制造毒品罪，判處二人無期徒刑；同年8月22日，以沈某犯制造毒品罪，判處有期徒刑八年，判決均已生效。2024年9月，成都市人民檢察院協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)將因犯販賣毒品罪在監(jiān)獄服刑的黃某吉解回再審，并要求公安機(jī)關(guān)將另案因犯制造毒品罪在監(jiān)獄服刑的蔣某解回再審。（三）類案梳理，推動(dòng)屬地毒品問題綜合治理。本案案發(fā)地金堂縣某鎮(zhèn)位于四川省成都市與德陽市交界處，地理位置較偏遠(yuǎn)。金堂縣人民檢察院經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)該鎮(zhèn)前三年毒品犯罪案件共發(fā)案12件，存在涉毒人員、場(chǎng)所摸排管控不到位等問題。檢察機(jī)關(guān)秉持打擊與治理并重的原則，充分發(fā)揮“蓉檢禁毒聯(lián)盟”在禁毒綜合治理工作中的職能作用，從健全排查發(fā)現(xiàn)機(jī)制、加強(qiáng)重點(diǎn)人員管控等方面向某鎮(zhèn)政府制發(fā)檢察建議。該鎮(zhèn)政府全面采納檢察建議，聚焦問題構(gòu)建“四定、四清、三轉(zhuǎn)化”禁毒工作體系，禁毒管控質(zhì)效明顯提升?！镜湫鸵饬x】檢察機(jī)關(guān)辦理毒品案件，要根據(jù)毒品犯罪高度隱蔽、證據(jù)種類單一、直接證據(jù)匱乏等特點(diǎn)，注重引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面收集指紋、生物痕跡等客觀性證據(jù)，以準(zhǔn)確認(rèn)定行為人與毒品或現(xiàn)場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性。要充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)上下一體優(yōu)勢(shì)，通過抗訴依法糾正確有錯(cuò)誤的判決、裁定。發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，要依法補(bǔ)充或者變更起訴，嚴(yán)厲打擊毒品犯罪。要強(qiáng)化追捕追訴，全面比對(duì)審查毒品上下線、共同犯罪等關(guān)聯(lián)案件，及時(shí)開展立案監(jiān)督，追訴漏罪漏犯，切實(shí)做到對(duì)毒品犯罪的全鏈條打擊。要完善不捕案件監(jiān)督機(jī)制，對(duì)證據(jù)不足不批準(zhǔn)逮捕的毒品案件，強(qiáng)化引導(dǎo)偵查取證和跟蹤督促，杜絕“不捕了之、一放了之”。同時(shí)積極參與社會(huì)綜合治理，結(jié)合辦案調(diào)研工作，通過制發(fā)檢察建議、開展法治宣傳等方式，瓦解毒品犯罪根基，鞏固提升禁毒成果。案例二朱某鳴販賣毒品案【關(guān)鍵詞】販賣毒品再審抗訴三級(jí)聯(lián)動(dòng)監(jiān)督類案監(jiān)督【基本案情】被告人朱某鳴，男，1978年出生，無業(yè)。2016年6月24日、7月1日、7月5日，被告人朱某鳴在江蘇省昆山市孫某金（另案處理）處先后購入甲基苯丙胺（冰毒）250克、200克、100克。同年7月，被告人朱某鳴在昆山市先后向周某、汪某鳳等人販賣甲基苯丙胺。同月12日，朱某鳴在其暫住的昆山市某小區(qū)被偵查機(jī)關(guān)抓獲，并查獲其藏匿于該處的甲基苯丙胺179.53克、咖啡因0.1克及甲基苯丙胺、咖啡因混合物0.18克等毒品。【訴訟及履職過程】2017年2月10日，江蘇省昆山市人民檢察院以朱某鳴犯非法持有毒品罪，依法提起公訴。2017年6月23日，昆山市人民法院以非法持有毒品罪，判處朱某鳴有期徒刑九年三個(gè)月，并處罰金一萬元。2020年10月21日，江蘇省人民檢察院在審查孫某金販賣毒品上訴案時(shí)發(fā)現(xiàn)朱某鳴涉嫌販賣毒品罪線索，遂向蘇州市人民檢察院移送。2021年11月29日，經(jīng)昆山市人民檢察院提請(qǐng)，蘇州市人民檢察院對(duì)朱某鳴非法持有毒品案提出抗訴。2022年12月30日，蘇州市中級(jí)人民法院裁定撤銷原審判決，對(duì)朱某鳴非法持有毒品案再審。2023年1月31日，蘇州市人民檢察院向蘇州市中級(jí)人民法院補(bǔ)充、變更起訴，指控朱某鳴犯販賣毒品罪。同年11月10日，蘇州市中級(jí)人民法院以朱某鳴犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。朱某鳴不服，提出上訴。2024年8月16日，江蘇省高級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。（一）注重關(guān)聯(lián)審查，發(fā)現(xiàn)毒品犯罪監(jiān)督線索。江蘇省人民檢察院在審查孫某金販賣毒品上訴案過程中，發(fā)現(xiàn)朱某鳴從2016年6月24日至7月5日10天內(nèi)三次從孫某金處購入甲基苯丙胺合計(jì)550克，有販賣毒品的重大嫌疑。但昆山市人民法院對(duì)朱某鳴作出的生效判決中，僅認(rèn)定2016年7月在朱某鳴住處查獲的170余克甲基苯丙胺的事實(shí)，并判處非法持有毒品罪。江蘇省人民檢察院審查孫某金、朱某鳴兩案全部卷宗材料后認(rèn)為，昆山市人民法院作出的一審判決定性錯(cuò)誤，且遺漏認(rèn)定朱某鳴販賣毒品的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法予以監(jiān)督，遂向蘇州市人民檢察院移送朱某鳴涉嫌販賣毒品罪線索。蘇州市人民檢察院接移交線索后，立即指令昆山市人民檢察院引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)開展查證工作。（二）查實(shí)販賣毒品犯罪，糾正裁判錯(cuò)誤。昆山市人民檢察院在江蘇省、蘇州市兩級(jí)人民檢察院的指導(dǎo)下，召開專題研究會(huì)，詳細(xì)向偵查機(jī)關(guān)說明線索情況，與偵查機(jī)關(guān)共研補(bǔ)充偵查方向，就重啟偵查達(dá)成共識(shí)，并凝聚查證合力。通過對(duì)孫某金販賣毒品案和朱某鳴非法持有毒品案進(jìn)行綜合審查，確認(rèn)了朱某鳴向?qū)O某金購買毒品的時(shí)間、次數(shù)和數(shù)量，并引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)有針對(duì)性地調(diào)取朱某鳴在上述時(shí)間段內(nèi)與可疑人員聯(lián)系的信息，經(jīng)研判，鎖定了周某等3名可能向朱某鳴購買毒品的人員。經(jīng)進(jìn)一步偵查取證，查明了朱某鳴向周某等人販賣毒品的事實(shí)。蘇州市人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴后，蘇州市中級(jí)人民法院再審采納檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充、變更起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名，依法認(rèn)定了朱某鳴分三次向?qū)O某金購買甲基苯丙胺550克，并向周某等人販賣毒品的犯罪事實(shí)。（三）以點(diǎn)帶面，延伸開展類案監(jiān)督。為將個(gè)案監(jiān)督效果延伸至類案辦理，蘇州市人民檢察院組織市、縣兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)辦結(jié)的、持有毒品數(shù)量明顯超出正常吸食數(shù)量的非法持有毒品案件開展專項(xiàng)排查，通過一體審查未同案處理的毒品上下游、共同犯罪案件的證據(jù)材料，排查未同案處理的關(guān)聯(lián)案件中是否存在監(jiān)督線索。經(jīng)專項(xiàng)排查，發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索并成功糾正3件，其中經(jīng)二審發(fā)回重審后補(bǔ)充、變更起訴1件，經(jīng)審判監(jiān)督程序提出抗訴2件。期間，蘇州檢察機(jī)關(guān)依法向偵查機(jī)關(guān)提出強(qiáng)化毒品犯罪關(guān)聯(lián)案件串并分析、證據(jù)互通等建議，有效提高毒品犯罪案件偵查質(zhì)量，從訴訟起點(diǎn)上保證毒品犯罪的指控效果和打擊力度。【典型意義】毒品犯罪分子為逃避打擊，到案后往往避重就輕，不如實(shí)供述犯罪事實(shí)，加之毒品犯罪鏈條長(zhǎng)，上下線難以同時(shí)到案，全鏈條查明犯罪事實(shí)容易受到客觀限制。檢察機(jī)關(guān)辦理因犯罪鏈條長(zhǎng)、級(jí)別管轄不同、到案時(shí)間有先后等原因而分案處理的毒品犯罪關(guān)聯(lián)案件，應(yīng)充分發(fā)揮一體履職優(yōu)勢(shì)，上下聯(lián)動(dòng)，加強(qiáng)證據(jù)互通、信息共享、線索移送和工作協(xié)調(diào)，保障高質(zhì)效辦理。同時(shí)，證據(jù)審查不應(yīng)局限于個(gè)案和已有證據(jù)材料，要通過一體審查關(guān)聯(lián)案件，在已有證據(jù)材料中挖掘補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的突破口，有力指控毒品犯罪。對(duì)于關(guān)聯(lián)案件中已作出的生效判決，發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)證明判決確有錯(cuò)誤的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，依法予以糾正，彰顯高壓嚴(yán)打毒品犯罪立場(chǎng)，注重將個(gè)案監(jiān)督效果延伸至類案辦理，助推毒品犯罪打擊效果的整體提升。案例三徐某奎販賣、運(yùn)輸毒品案【關(guān)鍵詞】販賣、運(yùn)輸毒品刑事申訴追捕追訴一體化辦案【基本案情】被告人徐某奎，男，1975年出生，無業(yè)。2010年9月至10月，梁某康（另案處理）分別與徐某春、馬某昌（均已另案判刑）兩度前往中緬邊境，購入7塊海洛因。隨后，梁某康將海洛因轉(zhuǎn)運(yùn)至云南省大理州祥云縣交給徐某春。徐某春與馬某昌先后兩次攜帶其中4塊、重約1100克的海洛因運(yùn)送至昆明市交給被告人徐某奎、謝某榮（另案處理）販賣。2010年11月初，徐某奎、曹某平（已另案判刑）聯(lián)系馬某昌、徐某春、孫某國(guó)（已另案判刑），商議購買1.4萬片甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”），并約定同月15日交易。同月15日，徐某奎、曹某平指派謝某榮等人前往祥云縣馬某昌處接貨、驗(yàn)貨。謝某榮等人在馬某昌家中查驗(yàn)了毒品樣品，因毒品尚未送達(dá)，其離開途中被警方抓獲，其余涉案人員隨后相繼落網(wǎng)。2015年5月，徐某奎在昆明將一包海洛因販賣給王某、劉某（均已另案判刑），二人駕車返回四川時(shí)，在四川省威遠(yuǎn)縣被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場(chǎng)扣押海洛因352克?！驹V訟及履職過程】2022年9月，云南省人民檢察院在辦理徐某奎販賣毒品申訴案件過程中，審查發(fā)現(xiàn)該案遺漏了徐某奎的其他毒品犯罪事實(shí)以及其他重大毒品犯罪的漏犯，遂會(huì)同大理州人民檢察院，依法引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展偵查取證，并開展追訴工作。2025年3月6日，大理州中級(jí)人民法院以販賣毒品罪，依法判處徐某奎無期徒刑，與前罪并罰決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。徐某奎不服，提出上訴。2025年4月27日，云南省高級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。（一）摒棄就案辦案思維，踐行全面審查理念，深挖漏罪漏犯線索。2016年8月，云南省高級(jí)人民法院裁定維持以販賣毒品罪判處徐某奎無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身的一審判決。徐某奎不服，向云南省人民檢察院提出申訴，否認(rèn)參與購買1.4萬片甲基苯丙胺片劑及兩次協(xié)助徐某春、馬某昌等人販賣重約1100克海洛因的犯罪事實(shí)。云南省人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)定徐某奎的申訴理由不能成立，同時(shí)發(fā)現(xiàn)該案遺漏了徐某奎2015年5月向王某、劉某二人販賣海洛因352克的犯罪事實(shí)，同案犯謝某榮、梁某康存在重大毒品犯罪嫌疑但未被起訴。（二）依法移交監(jiān)督線索，全面引導(dǎo)補(bǔ)充偵查，及時(shí)啟動(dòng)追捕程序。收到云南省人民檢察院依法移送的漏罪漏犯線索后，大理州人民檢察院迅速啟動(dòng)監(jiān)督程序，指派專人調(diào)閱卷宗，圍繞關(guān)鍵事實(shí)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。通過補(bǔ)充同案人員指認(rèn)及辨認(rèn)筆錄，梳理涉案人員的行動(dòng)軌跡及通訊記錄，形成完整證據(jù)鏈條后，于2023年12月29日向公安機(jī)關(guān)制發(fā)《補(bǔ)充移送起訴通知書》《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》，依法追訴徐某奎的遺漏罪行，并對(duì)梁某康、謝某榮開展追捕。（三）上下聯(lián)動(dòng)聚合力，構(gòu)建鐵證指控體系，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)追漏追訴。本案犯罪事實(shí)時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)十余年，部分犯罪事實(shí)可追溯至2010年，且涉案毒品實(shí)物均未查獲，徐某奎、謝某榮、梁某康3名被告人始終不供認(rèn)犯罪。面對(duì)復(fù)雜局面，省、州兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化一體化辦案履職，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)強(qiáng)化偵查取證，綜合運(yùn)用邏輯矛盾排除法與反證可能性審查，深入開展證據(jù)核查與補(bǔ)證工作。一方面，反復(fù)復(fù)核涉案人員多份言詞證據(jù)，補(bǔ)充完善辨認(rèn)筆錄等關(guān)鍵證據(jù)；另一方面，系統(tǒng)梳理通話記錄、活動(dòng)軌跡等客觀性證據(jù)，結(jié)合已判決案件的裁判依據(jù)，成功構(gòu)建起完整閉合的證據(jù)鏈條。2025年2月21日，大理州中級(jí)人民法院以販賣、運(yùn)輸毒品罪，依法判處梁某康死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣毒品罪，依法判處謝某榮有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)一萬元。宣判后，謝某榮、梁某康均未提出上訴?！镜湫鸵饬x】檢察機(jī)關(guān)在辦理毒品犯罪申訴案件過程中，應(yīng)嚴(yán)格貫徹全面審查理念，摒棄僅圍繞申訴理由開展審查工作的局限思維，對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性、穿透性核查，確保事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性。同時(shí)，充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，對(duì)案件線索保持高度敏感性，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并依法追捕漏犯、追訴漏罪，著力構(gòu)建覆蓋刑事訴訟全流程的法律監(jiān)督體系，切實(shí)維護(hù)司法公正和法律權(quán)威。針對(duì)時(shí)間跨度長(zhǎng)、證據(jù)調(diào)取難度大的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)上下一體的履職優(yōu)勢(shì)，積極引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面收集、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，確保證據(jù)鏈條完整。在審查過程中，善于運(yùn)用精細(xì)化審查方法，從海量證據(jù)中抽絲剝繭，通過毒品犯罪相關(guān)通話記錄、活動(dòng)軌跡、資金流向等客觀性證據(jù)與言詞證據(jù)相互印證，結(jié)合已判決事實(shí)進(jìn)行綜合分析研判，依法準(zhǔn)確認(rèn)定毒品犯罪。案例四潘某亮販賣毒品、容留他人吸毒案【關(guān)鍵詞】販賣毒品容留他人吸毒大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型追訴漏罪【基本案情】被告人潘某亮，男，1979年出生，無業(yè)。2024年3月至5月期間，被告人潘某亮與浣某、黨某、黃某通過電話聯(lián)系，商定向三人販賣甲基苯丙胺（冰毒），在約定的湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)進(jìn)行交易后，浣某等三人將購毒資金通過轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金的形式支付給潘某亮。經(jīng)查，潘某亮向浣某等三人販賣甲基苯丙胺共計(jì)7次。2024年5月至6月期間，潘某亮在其位于長(zhǎng)沙市開福區(qū)的家中，分別容留浣某等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）共計(jì)6次?！驹V訟及履職過程】2024年9月13日，公安機(jī)關(guān)以潘某亮涉嫌容留他人吸毒罪移送審查起訴。2024年12月13日，湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民檢察院以潘某亮犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，依法提起公訴。2025年2月28日，長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院以販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，依法數(shù)罪并罰判處潘某亮有期徒刑五年，并處罰金二萬三千元。該判決已生效。（一）充分調(diào)研，搭建監(jiān)督模型。聚焦毒品犯罪鏈條隱蔽、容留他人吸毒與販賣毒品共生、涉毒人員多用綽號(hào)、化名等特點(diǎn)，以及偵查信息不共享導(dǎo)致犯罪鏈條打擊不完整、相關(guān)人員打擊處理不同步、不均衡等問題，長(zhǎng)沙市人民檢察院聯(lián)合公安機(jī)關(guān)針對(duì)近五年來長(zhǎng)沙地區(qū)吸毒違法犯罪開展專項(xiàng)調(diào)研，并指導(dǎo)開福區(qū)人民檢察院找準(zhǔn)“小切口”，建立容留吸毒“待處理”人員大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型。該模型旨在打通行政違法數(shù)據(jù)與刑事犯罪數(shù)據(jù)之間的信息壁壘，從行政違法數(shù)據(jù)中挖掘遺漏犯罪、降格處理的毒品犯罪監(jiān)督線索。依托模型運(yùn)用相似度匹配與關(guān)聯(lián)分析、自然語義分析、分布式比對(duì)等智能技術(shù)，通過實(shí)時(shí)獲取、識(shí)別數(shù)據(jù)、交叉對(duì)比、智能研判、分類推送線索，形成數(shù)據(jù)導(dǎo)入、線索推送、線索辦理、監(jiān)督立案的工作閉環(huán)，有效回應(yīng)和破解毒品犯罪打擊處理的實(shí)踐難題。（二）利用大數(shù)據(jù)模型，挖掘監(jiān)督線索。公安機(jī)關(guān)對(duì)潘某亮涉嫌容留他人吸毒案移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)秉持“吸必查販、販必查吸”的辦案要求，依托容留吸毒“待處理”人員大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型進(jìn)行檢索，通過輸入姓名、身份等關(guān)鍵信息，結(jié)合“作案時(shí)間”“作案地點(diǎn)”等關(guān)鍵要素，從11683條容留吸毒“待處理”人員大數(shù)據(jù)中篩選出3條潘某亮因吸食毒品被公安機(jī)關(guān)行政處罰的記錄。檢察機(jī)關(guān)通過對(duì)上述違法事實(shí)進(jìn)行分析識(shí)別，發(fā)現(xiàn)多次與潘某亮同場(chǎng)吸食毒品的浣某系另一起販賣毒品案件中的被告人。通過同步審查浣某販賣毒品案的證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)浣某的一名販毒上線為“潘某”。因涉毒人員大多使用化名、綽號(hào)，該上線與“潘某亮”極可能系同一人。檢察機(jī)關(guān)通過信息比對(duì)、戶籍地走訪、組織辨認(rèn)等一系列核實(shí)工作，最終確定“潘某亮”系浣某販賣毒品的上線。（三）協(xié)同發(fā)力，精準(zhǔn)指控犯罪。開福區(qū)人民檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制，對(duì)浣某販賣毒品案、潘某亮容留他人吸毒案一體統(tǒng)籌、同步辦理。為全面客觀收集證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)圍繞毒品來源，毒品交易上下線，販毒人員綽號(hào)、外貌細(xì)節(jié)，涉毒資金流向、頻率，犯罪嫌疑人辯解等方面補(bǔ)充收集證據(jù)100余份，形成補(bǔ)證材料5冊(cè)，完整構(gòu)建指控潘某亮涉嫌販賣毒品罪的證據(jù)體系。最終，潘某亮自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，人民法院全部采納了檢察機(jī)關(guān)的指控意見和量刑建議。針對(duì)案件暴露的偵查信息共享不暢、分兵作戰(zhàn)等問題，開福區(qū)人民檢察院與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合出臺(tái)《刑事訴訟檢偵協(xié)作暨案件反饋機(jī)制》《退回補(bǔ)充偵查和延長(zhǎng)審查起訴期限操作規(guī)程》等制度機(jī)制，加強(qiáng)信息互通、線索互推，實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)卷宗共享、線索全面移送、分并案規(guī)范操作。為進(jìn)一步優(yōu)化大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型，解決監(jiān)督過程中存在的模型語義匹配不全面、仍需人工干預(yù)等問題，不斷增加相關(guān)檢索項(xiàng)目，進(jìn)行模型升級(jí)，穩(wěn)步提升大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型的全面性、準(zhǔn)確性。至今，該院已依托容留吸毒“待處理”人員大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型監(jiān)督立案容留他人吸毒案件2件，移送涉嫌毒品犯罪監(jiān)督線索10余件，相關(guān)人員均被判處有期徒刑以上刑罰?！镜湫鸵饬x】檢察機(jī)關(guān)在辦理毒品犯罪案件過程中，要善于運(yùn)用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，破除信息壁壘，深挖漏罪漏犯線索，全方位履行法律監(jiān)督職能。尤其要根據(jù)毒品犯罪的特點(diǎn)，準(zhǔn)確把握“以販養(yǎng)吸”“制販吸并存”以及上下線交易隱蔽等規(guī)律，通過數(shù)據(jù)碰撞、分析、甄別，有效發(fā)現(xiàn)使用綽號(hào)、化名等逃避刑事處罰或因分案處理導(dǎo)致打擊處理不均衡等問題，開展精準(zhǔn)監(jiān)督。充分運(yùn)用偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制，強(qiáng)化偵檢協(xié)作，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)圍繞毒品來源、毒品交易上下線、涉毒資金流轉(zhuǎn)去向、犯罪嫌疑人辯解收集證據(jù)，構(gòu)建毒品案件證據(jù)體系，提升指控毒品犯罪質(zhì)效。建立健全長(zhǎng)效制度機(jī)制，消除監(jiān)督的盲點(diǎn)、難點(diǎn)、痛點(diǎn)，借助數(shù)據(jù)賦能和推廣實(shí)踐，開展常態(tài)化、規(guī)范化、精準(zhǔn)化監(jiān)督，為破解高度隱蔽的毒品犯罪懲治難題貢獻(xiàn)檢察方案。案例五高某宇等人販賣毒品、容留他人吸毒案【關(guān)鍵詞】販賣毒品司法人員職務(wù)犯罪追捕追訴綜合履職【基本案情】被告人高某宇，男，1983年出生，無業(yè)。被告人車某，男，1987年出生，無業(yè)。2023年以來，被告人高某宇多次通過寄遞方式從劉某利處購買甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)490克，并在遼寧省鞍山市多次向被告人車某等人販賣，車某又在鞍山市、遼陽市多次向他人販賣。2023年8月2日，高某宇在其位于鞍山市的日租房?jī)?nèi)向車某販賣約0.1克的1包甲基苯丙胺，車某當(dāng)場(chǎng)吸食。同日，高某宇向?qū)O某武販賣1包甲基苯丙胺，并指使車某下樓交易，隨后三人均被抓獲，偵查人員從孫某武身上查獲1包0.29克的甲基苯丙胺，從高某宇的日租房?jī)?nèi)查獲甲基苯丙胺8包。同年9月，偵查人員在高某宇駕駛車輛座位下方木板夾層中查獲甲基苯丙胺299.36克。另查，高某宇在其租住處、日租房等處多次容留車某吸食甲基苯丙胺。高某宇檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)?！驹V訟及履職過程】2023年11月3日、2024年3月19日，偵查機(jī)關(guān)分別以高某宇、車某涉嫌販賣毒品罪移送審查起訴。2024年4月23日，鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院以高某宇犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，車某犯販賣毒品罪，依法提起公訴。2024年8月12日，鞍山市鐵東區(qū)人民法院以販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，依法數(shù)罪并罰判處高某宇有期徒刑十一年，并處罰金；以犯販賣毒品罪，依法判處車某有期徒刑四年，并處罰金。高某宇、車某均未提出上訴，該判決已生效。（一）強(qiáng)化證據(jù)審查，全方位履行偵查監(jiān)督職能。一是追捕漏犯。審查逮捕階段，檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)高某宇與劉某利往來頻繁，高某宇多次收到劉某利安排寄遞的郵包，并通過ATM機(jī)向劉某利銀行賬戶存入大量現(xiàn)金，劉某利有重大作案嫌疑。檢察機(jī)關(guān)發(fā)出《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書》，對(duì)劉某利進(jìn)行追捕，后劉某利被沈陽市人民檢察院以涉嫌販賣毒品罪提起公訴。二是追訴漏罪。審查起訴期間，檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)高某宇供述所購毒品除被查扣的76.92克外，大部分用于自吸的辯解不合常理，與銀行交易資金記錄等客觀證據(jù)相矛盾。同時(shí)發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)未對(duì)高某宇租住處、案發(fā)當(dāng)天攜帶毒品所駕車輛進(jìn)行搜查，檢察機(jī)關(guān)立即提出補(bǔ)充偵查意見并制發(fā)糾正違法通知書，最終在車輛駕駛座位下木板內(nèi)查獲毒品299.36克。此外，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)高某宇還涉嫌容留車某吸毒的線索，經(jīng)調(diào)查核實(shí)、固定證據(jù)，追加認(rèn)定高某宇容留他人吸毒罪的犯罪事實(shí)。三是強(qiáng)化偵查監(jiān)督，全面引導(dǎo)補(bǔ)充偵查。檢察機(jī)關(guān)針對(duì)搜查扣押、資金流水、通話記錄、物流信息、毒品成分鑒定等方面的問題發(fā)出補(bǔ)充偵查意見28項(xiàng)，糾正多項(xiàng)偵查人員在抓捕、搜查、扣押、稱量、取樣等過程中的違法事項(xiàng)，并督促整改。（二）發(fā)揮一體履職優(yōu)勢(shì)，深挖職務(wù)犯罪線索。檢察機(jī)關(guān)通過履行審查逮捕后引導(dǎo)繼續(xù)偵查與審查起訴退回補(bǔ)充偵查職能，發(fā)現(xiàn)偵查活動(dòng)存在諸多疑點(diǎn)，如未及時(shí)調(diào)取關(guān)鍵書證、物證；扣押毒品搜查筆錄制作不規(guī)范；未及時(shí)搜查高某宇家中、租住處和案發(fā)當(dāng)天運(yùn)毒所駕車輛；未及時(shí)追查高某宇供述的毒品去向；認(rèn)定的販毒數(shù)量對(duì)應(yīng)的毒資與高某宇轉(zhuǎn)賬記錄嚴(yán)重不符等。檢察機(jī)關(guān)針對(duì)上述疑點(diǎn)深挖細(xì)查，發(fā)現(xiàn)相關(guān)司法人員可能存在重大違法犯罪行為，遂及時(shí)向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)報(bào)送線索。在上級(jí)檢察機(jī)關(guān)指導(dǎo)下，檢察偵查部門同步開展審查、調(diào)查、偵查工作，查明王某等4名司法工作人員涉嫌徇私枉法等犯罪事實(shí)，并以王某等4人犯徇私枉法罪、非法持有毒品罪依法提起公訴。（三）綜合履職提升質(zhì)效，法律監(jiān)督助推治理。一是加強(qiáng)強(qiáng)制隔離戒毒監(jiān)督。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的高某宇、車某被強(qiáng)制隔離戒毒未實(shí)際執(zhí)行，期間又犯新罪的問題，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合相關(guān)部門，會(huì)簽《司法行政強(qiáng)制隔離戒毒檢察監(jiān)督工作實(shí)施辦法》，成立強(qiáng)制隔離戒毒監(jiān)督檢察官辦公室，建立協(xié)作配合、信息通報(bào)等機(jī)制，積極推動(dòng)對(duì)行政強(qiáng)制隔離戒毒的檢察監(jiān)督。二是落實(shí)檢察建議推動(dòng)治理。針對(duì)高某宇多次通過寄遞渠道收取毒品的情況，檢察機(jī)關(guān)走訪快遞公司分揀中心及寄遞網(wǎng)點(diǎn)，督促落實(shí)實(shí)名收寄、收寄驗(yàn)視、過機(jī)安檢等制度規(guī)定。同時(shí)，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、快遞協(xié)會(huì)及企業(yè)代表等召開現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)會(huì)，并通過廣播電視欄目向市民宣傳寄遞安全知識(shí)和注意事項(xiàng)，持續(xù)推動(dòng)最高檢“七號(hào)檢察建議”落地落實(shí)?！镜湫鸵饬x】檢察機(jī)關(guān)在辦理毒品犯罪案件過程中，要充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制作用，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)依法全面收集、固定證據(jù)，構(gòu)建嚴(yán)密證據(jù)鏈條。注重追溯毒品的來源去向，依法追捕追訴遺漏犯罪，實(shí)現(xiàn)全面、準(zhǔn)確打擊毒品犯罪的目標(biāo)。要防止就案辦案，深挖細(xì)查證據(jù)間的矛盾點(diǎn)，充分發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)刑事檢察與檢察偵查部門的協(xié)作配合，移送司法人員職務(wù)犯罪線索，及時(shí)偵破職務(wù)犯罪案件，確保全鏈條打擊毒品犯罪，切實(shí)維護(hù)司法公正。要強(qiáng)化制度機(jī)制建設(shè)，積極推進(jìn)行政強(qiáng)制隔離戒毒檢察監(jiān)督。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的寄遞毒品等問題，通過實(shí)地走訪、召開工作推進(jìn)會(huì)、電視欄目宣傳等方式，督促加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，大力推進(jìn)禁毒綜合治理。案例六郭某堅(jiān)販賣毒品案【關(guān)鍵詞】販賣毒品跨省檢察協(xié)作追訴漏犯死刑適用【基本案情】被告人郭某堅(jiān)，男，1972年出生，無業(yè)。2018年8月25日，劉某（已另案判刑）向被告人郭某堅(jiān)求購甲基苯丙胺（冰毒），并預(yù)付1萬元定金。次日，劉某、沈某（已另案判刑）等人從湖南省前往江西省吉安市與郭某堅(jiān)交易，購得甲基苯丙胺1000克。同年8月30日，劉某又從郭某堅(jiān)處購得甲基苯丙胺2000克。同年9月5日，沈某通過劉某再次向郭某堅(jiān)求購甲基苯丙胺。郭某堅(jiān)收到劉某的2萬元定金后隨即轉(zhuǎn)給萬某（已另案判刑）。萬某安排黃某（已另案判刑）駕車到江西省新干縣購買毒品，返回途中被公安機(jī)關(guān)抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺2998.72克。次日，被告人郭某堅(jiān)又與劉某、萬某商定由萬某到新干縣購買毒品。后郭某堅(jiān)、萬某等人乘車前往新干縣購得甲基苯丙胺3000克后交給劉某等人?！驹V訟及履職過程】2021年8月27日，江西省人民檢察院在審查萬某等人販賣、運(yùn)輸毒品上訴案時(shí)，發(fā)現(xiàn)毒品居間介紹人郭某堅(jiān)未被追究刑事責(zé)任，遂向公安機(jī)關(guān)制發(fā)線索移送函要求追訴。2021年9月21日，郭某堅(jiān)被抓獲歸案。2022年2月25日，吉安市人民檢察院以郭某堅(jiān)犯販賣毒品罪依法提起公訴。2022年5月27日，吉安市中級(jí)人民法院以販賣毒品罪，依法判處郭某堅(jiān)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。2024年10月11日，最高人民法院依法核準(zhǔn)郭某堅(jiān)死刑。（一）精細(xì)審查在案證據(jù)，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)漏犯線索。江西省人民檢察院在審查萬某等人販賣、運(yùn)輸毒品上訴案中，發(fā)現(xiàn)該案上下線涉案人員眾多，其中下線沈某、劉某等人被起訴并判處刑罰，而同期歸案的郭某堅(jiān)因證據(jù)不足被釋放。劉某、萬某、黃某等人供述中均提到郭某堅(jiān)介紹劉某認(rèn)識(shí)萬某，劉某將購買毒品的定金交給郭某堅(jiān)，再由郭某堅(jiān)轉(zhuǎn)給萬某，郭某堅(jiān)陪同劉某、萬某到新干縣見面交易毒品的情況。江西省人民檢察院審查認(rèn)為在案證據(jù)能夠證實(shí)郭某堅(jiān)涉嫌販賣毒品罪，遂向公安機(jī)關(guān)制發(fā)線索移送函，并要求吉安市人民檢察院協(xié)調(diào)督促公安機(jī)關(guān)加大偵查力度，進(jìn)一步查清郭某堅(jiān)的犯罪事實(shí)，依法追訴。公安機(jī)關(guān)接到線索移送函當(dāng)日對(duì)郭某堅(jiān)涉嫌販賣毒品罪立案?jìng)刹椋髮⑵渥カ@歸案。（二）跨省協(xié)作配合，補(bǔ)充證據(jù)及時(shí)追訴。面對(duì)關(guān)聯(lián)案件證人羈押在外省，案件被跨省域管轄以及沈某、劉某等人販賣運(yùn)輸毒品案仍在二審審理中等取證障礙，江西省人民檢察院充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)協(xié)作優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)商請(qǐng)湖南省人民檢察院為調(diào)查取證提供協(xié)助。湖南省人民檢察院積極協(xié)助調(diào)取了沈某、劉某等人販賣毒品全部案卷材料，公安機(jī)關(guān)順利收集到沈某、劉某等人證言及相關(guān)證據(jù)。由于郭某堅(jiān)到案后始終不供認(rèn)犯罪事實(shí)，為查明郭某堅(jiān)在本案中的地位與作用，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)密切配合，詳細(xì)梳理案件線索，通過訊問同案犯、調(diào)取通話記錄、查明資金流轉(zhuǎn)情況、分析行車軌跡等，依靠客觀證據(jù)構(gòu)建完整、閉合的證據(jù)鏈條，成功鎖定了郭某堅(jiān)參與販賣毒品的犯罪事實(shí)。（三）全鏈條嚴(yán)懲犯罪，依法準(zhǔn)確適用死刑。本案販賣毒品數(shù)量大，犯罪鏈條層級(jí)多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，同案犯人數(shù)眾多。江西檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，在毒品交易鏈條中郭某堅(jiān)勾聯(lián)上下線，在不到半個(gè)月的時(shí)間內(nèi)連續(xù)進(jìn)行三次毒品交易，在毒品被查獲后的當(dāng)晚又伙同他人積極尋求新的毒源繼續(xù)交易，犯意堅(jiān)決，作用突出。郭某堅(jiān)販賣甲基苯丙胺數(shù)量大，且大部分毒品已經(jīng)流散，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重。郭某堅(jiān)有多次犯罪前科，又具有累犯的法定從重情節(jié)，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，依法應(yīng)從重處罰。郭某堅(jiān)因販賣毒品罪被依法判處死刑，充分彰顯了司法機(jī)關(guān)依法從嚴(yán)懲治毒品犯罪的堅(jiān)定立場(chǎng)?！镜湫鸵饬x】檢察機(jī)關(guān)辦理毒品犯罪上訴案件，要充分履行法律監(jiān)督職能，注重審查犯罪網(wǎng)絡(luò)全貌，深挖居間介紹、資金流轉(zhuǎn)等隱蔽環(huán)節(jié)，及時(shí)追訴漏罪漏犯。針對(duì)跨省長(zhǎng)鏈條毒品犯罪案件，檢察機(jī)關(guān)要完善跨區(qū)域協(xié)作機(jī)制，通過省級(jí)院統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，加強(qiáng)線索雙向移送，證據(jù)異地調(diào)取，打破地域限制，整合跨區(qū)域司法資源，破解跨區(qū)域關(guān)聯(lián)案件證據(jù)分散、割裂難題。辦案中要強(qiáng)化關(guān)聯(lián)案件串并審查，全面搜集、固定關(guān)鍵證據(jù)，從毒品交易模式、人員及車輛活動(dòng)軌跡、涉毒資金流向等特征著手，突破“零口供”案件。結(jié)合其販毒數(shù)量、次數(shù)，犯罪的主動(dòng)性，對(duì)促成交易所發(fā)揮的作用及犯罪后果，以及被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等因素綜合考慮，準(zhǔn)確適用死刑。對(duì)于毒品犯罪數(shù)量大，在整個(gè)毒品交易中發(fā)揮主要作用，主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大，罪行極其嚴(yán)重的毒品犯罪分子，堅(jiān)決依法適用死刑。案例七李某興販賣毒品案【關(guān)鍵詞】販賣毒品偵查監(jiān)督與協(xié)作配合監(jiān)督立案追捕追訴【基本案情】被告人李某興，男，1983年出生，無業(yè)。2024年6月10日、6月30日、7月17日，被告人李某興在山西省太原市迎澤區(qū)某地，先后3次向胡某強(qiáng)販賣毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次收取毒資500元。同年4月至7月17日，李某興在迎澤區(qū)某小區(qū)內(nèi)先后5次向薛某元販賣甲基苯丙胺，每次收取毒資2000元。后李某興與薛某元、胡某強(qiáng)共同吸食甲基苯丙胺。【訴訟及履職過程】2024年11月27日，山西省太原市迎澤區(qū)人民檢察院以李某興犯販賣毒品罪，依法提起公訴。同年12月27日，迎澤區(qū)人民法院以李某興犯販賣毒品罪，依法判處有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金二萬元。該判決已生效。（一）“偵協(xié)辦”履職發(fā)掘線索，同步開展線索核查工作。2024年7月18日，迎澤區(qū)人民檢察院依托與公安機(jī)關(guān)設(shè)立的“偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室”，登錄公安機(jī)關(guān)相關(guān)工作平臺(tái)開展日常監(jiān)督履職時(shí)發(fā)現(xiàn)，行政違法人李某興因吸毒已被太原市公安局迎澤分局行政拘留。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)李某興及其他涉毒人員的吸毒行為中潛藏零包販毒線索。檢察機(jī)關(guān)通過對(duì)案涉吸毒人員筆錄進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)毒品來源為李某興提供，確定李某興有販賣毒品的重大嫌疑。（二）立案監(jiān)督促進(jìn)行刑銜接，提前介入夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。迎澤區(qū)人民檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》，要求對(duì)李某興涉嫌販賣毒品一案不立案理由進(jìn)行說明，并建議公安機(jī)關(guān)在證據(jù)確實(shí)、充分的基礎(chǔ)上對(duì)李某興立案?jìng)刹?。同?月29日，公安機(jī)關(guān)對(duì)李某興涉嫌販賣毒品一案立案?jìng)刹椋瑱z察機(jī)關(guān)加強(qiáng)與偵查機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，跟蹤督促案件辦理情況并及時(shí)提出偵查取證意見。一是引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)對(duì)涉案人員通訊、轉(zhuǎn)賬記錄、毒品藏匿地點(diǎn)的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)依照法定程序收集，注重證據(jù)之間的相互印證關(guān)系，確保證據(jù)材料符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性并形成證據(jù)鎖鏈；二是與偵查機(jī)關(guān)建立關(guān)鍵信息實(shí)時(shí)共享、重要證據(jù)實(shí)時(shí)聯(lián)絡(luò)、重要節(jié)點(diǎn)實(shí)時(shí)會(huì)商的協(xié)作配合機(jī)制，密切跟蹤本案?jìng)刹槿∽C進(jìn)展情況，為后續(xù)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕與審查起訴打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。8月2日，李某興行政處罰期滿被釋放，接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)投案。（三）精準(zhǔn)審查突破個(gè)案，協(xié)同追捕漏罪漏犯。審查逮捕階段，檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)李某興供述中曾提及其毒品來源為一交城男子，針對(duì)此線索，制作捕后繼續(xù)偵查提綱構(gòu)建“人員軌跡+通話基站+資金流向”三位一體取證模型，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)一步鎖定涉毒犯罪人員宮某峰。偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)宮某峰躲藏在太原市某地，后發(fā)現(xiàn)了為其提供住所的陳某紅，在抓獲宮某峰的同時(shí)，也以涉嫌包庇毒品犯罪分子罪對(duì)陳某紅進(jìn)行抓捕，實(shí)現(xiàn)對(duì)毒品供應(yīng)上下游及窩藏包庇行為的精準(zhǔn)打擊。在辦理李某興案過程中，檢察機(jī)關(guān)依托通話聊天記錄，審查發(fā)現(xiàn)案涉吸毒人員與一名叫朱某艷的人聯(lián)絡(luò)頻繁且有大量轉(zhuǎn)賬往來。經(jīng)了解，此人有多次吸販毒前科劣跡，并與毒品犯罪上下游之間聯(lián)系密切，涉及多起零包販毒案件，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)建立“電子取證+動(dòng)態(tài)監(jiān)控”偵控體系，通過數(shù)據(jù)碰撞鎖定了朱某艷犯罪條線上的兩名零包販毒人員田某、王某璽，全方位把控該毒品犯罪鏈條。（四）協(xié)作配合明確方向，追捕追訴全方位打擊犯罪。通過檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)密切協(xié)作配合，2024年9月6日，公安機(jī)關(guān)對(duì)零包販毒人員田某、王某璽立案?jìng)刹椋謩e于2024年9月25日、2025年4月3日移送檢察機(jī)關(guān)審查逮捕。經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)在作出批準(zhǔn)逮捕決定時(shí)同步發(fā)出《繼續(xù)偵查提綱》，明確要求進(jìn)一步偵查核實(shí)涉案人員楊某、陳某等人情況，并繼續(xù)追捕漏犯朱某艷。2025年4月18日，公安機(jī)關(guān)對(duì)朱某艷、裴某等5人販賣毒品案移送審查逮捕，后檢察機(jī)關(guān)對(duì)其作出了批準(zhǔn)逮捕決定?！镜湫鸵饬x】檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)“偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室”實(shí)質(zhì)化運(yùn)行，運(yùn)用好“偵協(xié)辦”隨機(jī)抽查、提前介入等機(jī)制，高度重視“行政違法——刑事犯罪”的雙向篩查，通過與偵查機(jī)關(guān)協(xié)作配合，及時(shí)發(fā)現(xiàn)涉毒犯罪線索，并主動(dòng)開展線索核查、移交、監(jiān)督、落實(shí)等工作。針對(duì)零包販毒案件存在的一案多人、線索密集、上下游犯罪關(guān)聯(lián)等問題，通過與偵查機(jī)關(guān)建立會(huì)商、協(xié)同機(jī)制，注重捕后引導(dǎo)偵查，以點(diǎn)帶面實(shí)現(xiàn)對(duì)零包販毒從個(gè)案突破到全鏈條打擊的轉(zhuǎn)化。秉持全過程強(qiáng)化證據(jù)審查理念，緊盯個(gè)案背后的涉案線索，及時(shí)追捕追訴毒品犯罪漏罪漏犯，提高對(duì)毒品案件的辦理質(zhì)效。案例八盧某超等人販賣毒品案【關(guān)鍵詞】販賣毒品追訴漏罪麻精藥品管理失控涉麻精藥品問題治理【基本案情】被告人盧某超，男，1986年出生，某藥店經(jīng)營(yíng)者。被告人王某楠，男，2004年出生，無業(yè)。被告人牛某犇、蔡某斌、羅某恒，基本情況略。2023年7月7日至17日，被告人盧某超在明知氨酚曲馬多系國(guó)家管制的精神藥品，在未取得精神藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)分6次以快遞、送貨上門等方式非法向被告人王某楠販賣氨酚曲馬多70盒。2023年7月12日至14日，王某楠將上述氨酚曲馬多分別多次非法向牛某犇、蔡某斌、羅某恒進(jìn)行販賣，后牛某犇、蔡某斌、羅某恒又將部分氨酚曲馬多非法販賣?！驹V訟及履職過程】2024年7月31日，山東省濰坊市濰城區(qū)人民檢察院以被告人盧某超、王某楠、牛某犇、蔡某斌、羅某恒犯販賣毒品罪依法提起公訴。2024年12月21日，濰坊市濰城區(qū)人民法院以盧某超犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金三千元；以王某楠犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二千元；以牛某犇、蔡某斌、羅某恒犯販賣毒品罪，分別判處有期徒刑六個(gè)月至三年，并處罰金不等。被告人均未提出上訴，該判決已生效。（一）緊扣案件關(guān)鍵點(diǎn)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪性質(zhì)。該案系曲馬多復(fù)方制劑列入第二類精神藥品目錄后，濰坊市司法機(jī)關(guān)辦理的首批涉非法販賣氨酚曲馬多案件，檢察機(jī)關(guān)受邀提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)規(guī)范提取和固定相關(guān)證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，盧某超作為藥店經(jīng)營(yíng)者，具有十年以上藥店從業(yè)經(jīng)歷，具備專業(yè)知識(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管等部門已明確告知其氨酚曲馬多屬于二類精神藥品，且其將藥品存放于倉庫，不在柜臺(tái)擺放銷售，售藥時(shí)均拆除藥品外包裝，將藥品分散裝入塑料袋中交付購買人，足以證明其具有販賣毒品的故意。針對(duì)王某楠不明知氨酚曲馬多系毒品的辯解，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)提取了王某楠的網(wǎng)絡(luò)搜索記錄、聊天記錄等相關(guān)證據(jù)，足以證明其明知氨酚曲馬多已被列管。其余三名被告人系吸毒人員，均供述明知氨酚曲馬多系毒品，仍通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系上線購買，并加價(jià)販賣。上述人員的涉案行為，依法均涉嫌販賣毒品罪。（二）強(qiáng)化電子數(shù)據(jù)審查，追訴遺漏犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)以盧某超等人涉嫌販賣毒品罪移送審查起訴，其中包含王某楠兩次向牛某犇販賣氨酚曲馬多的事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查盧某超、王某楠供述及交易記錄等證據(jù)，發(fā)現(xiàn)王某楠還涉嫌向于某、高某強(qiáng)二人販賣毒品，存在遺漏犯罪事實(shí)的可能。檢察機(jī)關(guān)通過退回補(bǔ)充偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)王某楠通訊工具中的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)，獲取了王某楠等人參與毒品交易的聊天內(nèi)容，調(diào)取了于某、高某強(qiáng)二人的轉(zhuǎn)賬記錄，補(bǔ)充了二人的證言。經(jīng)對(duì)比雙方聊天記錄、銀行卡交易記錄，發(fā)現(xiàn)多項(xiàng)交易在時(shí)間、數(shù)額上與王某楠供述的販賣毒品的細(xì)節(jié)高度吻合，亦與于某、高某強(qiáng)的證言相互印證，足以證明王某楠分別向于某、高某強(qiáng)販賣氨酚曲馬多的事實(shí)，且向多人多次販賣毒品，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”情形，遂成功予以追訴。（三）靶向履職推動(dòng)社會(huì)治理，構(gòu)筑防毒禁毒防線。針對(duì)本案暴露的列管精神藥品脫管問題，檢察機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門，制定《平安濰城建設(shè)管制類精神藥品監(jiān)管亂象治理專項(xiàng)工作方案》，收集核查2019年以來此類藥品使用、流通、銷毀等有關(guān)數(shù)據(jù)，從中發(fā)現(xiàn)非法提供藥品、藥品濫用線索2條，并移交相關(guān)部門處理。檢察機(jī)關(guān)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)列管精神藥品監(jiān)管問題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，向?yàn)H城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門制發(fā)檢察建議，督促其強(qiáng)化藥品經(jīng)營(yíng)監(jiān)管，對(duì)違規(guī)企業(yè)實(shí)行階梯式處罰。針對(duì)被告人多次使用假名寄遞毒品，快遞公司未核實(shí)身份信息，未對(duì)交寄物品進(jìn)行查驗(yàn)等問題，督促郵政管理部門嚴(yán)格落實(shí)最高檢“七號(hào)檢察建議”，做好“實(shí)名收寄、收寄驗(yàn)視、過機(jī)安檢”工作。通過組織開展庭審觀摩，進(jìn)行警示教育，開展“精藥安全進(jìn)萬家”宣傳普法活動(dòng)，組織培訓(xùn)醫(yī)務(wù)人員500余人次，制作《管控類精神藥品違法警示與普法手冊(cè)》1萬冊(cè)，覆蓋轄區(qū)5個(gè)街道近萬人次?！镜湫鸵饬x】氨酚曲馬多等醫(yī)用麻精藥品因管理失控流入吸販毒渠道，社會(huì)危害性大。針對(duì)毒品犯罪案件作案隱蔽性強(qiáng)、關(guān)鍵證據(jù)薄弱等特點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)加強(qiáng)客觀性證據(jù)的收集固定，重點(diǎn)證明被告人販賣毒品的主觀明知與非法行為，依法準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪性質(zhì)。同時(shí)，強(qiáng)化電子數(shù)據(jù)審查，構(gòu)建嚴(yán)密證據(jù)鏈條，對(duì)于遺漏的犯罪事實(shí)，依法及時(shí)追訴。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的麻精藥品管理使用漏洞及其他違規(guī)問題，通過制發(fā)檢察建議等方式推動(dòng)專項(xiàng)整治，并加強(qiáng)宣傳教育，從源頭上遏制非法販賣、濫用麻精藥品等違法犯罪行為，切實(shí)防范列管麻精藥品流入非法渠道。案例九白某偉販賣、運(yùn)輸毒品案【關(guān)鍵詞】販賣、運(yùn)輸毒品跨區(qū)域協(xié)作偵查監(jiān)督刑事指控體系【基本案情】被告人白某偉，男，1984年出生，無業(yè)。2024年2月至5月，被告人白某偉先后多次從河南省濮陽市到鶴壁市朝歌收費(fèi)站等地與常某（另案處理）進(jìn)行毒品交易，販賣甲卡西酮260余克，販賣甲基苯丙胺（冰毒）25余克。2024年5月13日，白某偉駕車沿臺(tái)輝高速途經(jīng)鶴壁市淇濱區(qū)到萬泉湖收費(fèi)站，出站后將甲卡西酮200余克賣給常某。白某偉駕車返回濮陽市途中，在范縣高碼頭收費(fèi)站被公安機(jī)關(guān)查獲；常某駕車返回山西省晉城市途中，在晉城西收費(fèi)站被公安機(jī)關(guān)查獲，當(dāng)場(chǎng)扣押甲卡西酮一包，凈重192.33克?！驹V訟及履職過程】2025年1月17日，河南省鶴壁市淇濱區(qū)人民檢察院以被告人白某偉犯販賣、運(yùn)輸毒品罪依法提起公訴。2025年3月31日，鶴壁市淇濱區(qū)人民法院以販賣、運(yùn)輸毒品罪，依法判處白某偉有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二十萬元。白某偉不服，提出上訴。2025年5月19日，鶴壁市中級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。（一）做實(shí)提前介入，引導(dǎo)完善證據(jù)體系。本案屬跨區(qū)域毒品犯罪案件，犯罪手段隱蔽，作案次數(shù)多，涉案毒品數(shù)量大，且白某偉不供認(rèn)犯罪事實(shí)，多次交易的毒品實(shí)物未能查獲，證據(jù)體系構(gòu)建難度較大。檢察機(jī)關(guān)提前介入，會(huì)同公安機(jī)關(guān)繪制“資金流向圖”“人物關(guān)系圖”“時(shí)間脈絡(luò)圖”，針對(duì)作案特點(diǎn)和白某偉辯解，提出完善毒品交易證據(jù)鏈條，全面收集間接證據(jù)的偵查建議。重點(diǎn)圍繞白某偉下家常某供述、毒品去向、毒資來源取證，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)調(diào)取白某偉聊天記錄、高速公路沿途監(jiān)控、雙方車輛出入高速站口記錄、購毒人證言和毒資取款記錄。同時(shí)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)緊扣取證開展訊問，針對(duì)白某偉辯解的矛盾點(diǎn)進(jìn)行追問，及時(shí)固定白某偉“打補(bǔ)丁式”虛假供述，進(jìn)一步夯實(shí)事實(shí)認(rèn)定的排他性，為案件辦理筑牢證據(jù)根基。（二）開展跨區(qū)域協(xié)作，凝聚打擊合力。本案買賣毒品的上下家分別由河南、山西兩省管轄。為避免在證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、事實(shí)認(rèn)定和法律適用等方面出現(xiàn)分歧，河南檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)先后多次到山西省長(zhǎng)子縣、太原市杏花嶺區(qū)主動(dòng)對(duì)接。兩省檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室優(yōu)勢(shì)，針對(duì)偵查取證方向召開聯(lián)席會(huì)議研判會(huì)商，就各地偵查人員取證重點(diǎn)、證據(jù)共享、線索移送等關(guān)鍵問題達(dá)成一致意見。河南方面調(diào)取的購毒人取款記錄能夠和扣押的白某偉現(xiàn)金對(duì)應(yīng)，有力證明白某偉販賣毒品的事實(shí)；山西方面扣押的毒品包裝和白某偉家中搜出的自封袋、茶葉袋規(guī)格、外觀一致，補(bǔ)強(qiáng)了毒品來自白某偉的事實(shí)；兩省分別調(diào)取的車輛通行信息相互補(bǔ)充、相互印證，從時(shí)間軸上完整反映了雙方出發(fā)、交易、返回全過程。兩省檢察機(jī)關(guān)就進(jìn)一步開展常態(tài)化禁毒協(xié)作、全鏈條打擊毒品犯罪會(huì)簽工作意見，實(shí)現(xiàn)辦案協(xié)作、業(yè)務(wù)交流、人才培養(yǎng)的全面合作，共同提升辦案質(zhì)效。（三）嚴(yán)格證據(jù)審查，依法履行監(jiān)督職能。一是規(guī)范取證程序。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，毒品稱重時(shí)使用的工具系超期檢定的電子秤，檢察機(jī)關(guān)依法開展監(jiān)督，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法重新稱重，毒品重量調(diào)整為192.33克。此外，對(duì)于聊天記錄等證據(jù)未嚴(yán)格按照電子數(shù)據(jù)收集提取相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的問題，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)提出糾正意見。二是準(zhǔn)確認(rèn)定罪名。白某偉為了販賣而運(yùn)送毒品，其行為還符合運(yùn)輸毒品罪構(gòu)成要件。最終，檢察機(jī)關(guān)以白某偉犯販賣、運(yùn)輸毒品罪提起公訴。三是及時(shí)移送違法線索。白某偉向常某販賣的毒品經(jīng)過層層轉(zhuǎn)賣，流向數(shù)十名吸毒人員。檢察機(jī)關(guān)對(duì)照“人物關(guān)系圖”逐一核實(shí)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)移送線索并督促對(duì)遺漏的5名吸毒人員進(jìn)行處罰。（四）做好庭審應(yīng)對(duì)，確?！傲憧诠倍ò?。從偵查階段直至庭審階段，白某偉不供認(rèn)犯罪事實(shí)，全程零口供。檢察機(jī)關(guān)充分審查運(yùn)用證據(jù)，從下線常某等人案件入手，重新復(fù)盤全案證據(jù)，全力構(gòu)建完善的證據(jù)指控體系。公訴人圍繞扣押錢款來源，頻繁進(jìn)出高速站口等異常行為開展訊問，精準(zhǔn)抓住白某偉供述的矛盾點(diǎn)進(jìn)行追問，有力揭露其謊言。在舉證方式上，采用“一事一證”的方式，使案件事實(shí)更加條理清晰，框架明確。公訴人當(dāng)庭指出，本案車輛軌跡的高度重合、交易前微信聯(lián)系的頻繁程度，以及毒品包裝、冠字號(hào)等客觀證據(jù)能夠相互印證，再結(jié)合證人證言，運(yùn)用邏輯規(guī)則和經(jīng)驗(yàn)法則，足以排除合理懷疑。最終，法庭采納檢察機(jī)關(guān)的指控事實(shí)和量刑建議?！镜湫鸵饬x】檢察機(jī)關(guān)辦理“零口供”販毒案件，對(duì)于被告人販賣毒品時(shí)間跨度長(zhǎng)、次數(shù)多、沒有直接證據(jù)證明毒品犯罪的案件，要注重發(fā)揮間接證據(jù)定案作用，在嚴(yán)把證明標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)及時(shí)補(bǔ)查補(bǔ)證，完善刑事指控體系，依法準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪。對(duì)于跨區(qū)域毒品案件，加強(qiáng)信息通報(bào)、辦案交流和證據(jù)補(bǔ)查協(xié)作，依法從嚴(yán)懲治跨區(qū)域毒品犯罪，促進(jìn)形成跨區(qū)域禁毒合力。要充分履行檢察機(jī)關(guān)指控證明犯罪的職責(zé)，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面收集、規(guī)范固定證據(jù)，強(qiáng)化法律監(jiān)督意識(shí)，提升線索發(fā)現(xiàn)能力，切實(shí)維護(hù)司法公正。案例十葉某賓走私、販賣毒品、洗錢案【關(guān)鍵詞】走私、販賣毒品洗錢口令紅包跨境寄遞毒品【基本案情】被告人葉某賓，男，2005年出生，無業(yè)。2023年12月，被告人葉某賓通過某境外社交平臺(tái)向北京市海淀區(qū)的鮑某某出售10粒國(guó)家管制類精神藥品三唑侖。葉某賓要求鮑某某以某第三方支付工具口令紅包的形式支付毒資并通過境外社交平臺(tái)發(fā)送口令紅包碼。后葉某賓將該口令紅包碼發(fā)送位于境外的施某，由施某領(lǐng)取口令紅包后重新生成一個(gè)新的口令紅包并將口令發(fā)送給葉某賓，最終葉某賓通過領(lǐng)取新的口令紅包實(shí)現(xiàn)毒資的收取。后葉某賓通過其上家將三唑侖從境外郵寄給鮑某某，鮑某某取件時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲。【訴訟及履職過程】2024年9月27日，北京市朝陽區(qū)人民檢察院以葉某賓犯走私、販賣毒品罪、洗錢罪，依法提起公訴。2024年10月28日，北京市朝陽區(qū)人民法院以走私、販賣毒品罪、洗錢罪，依法數(shù)罪并罰判處葉某賓有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金二萬元。葉某賓未提出上訴，該判決已生效。（一）提前介入引導(dǎo)偵查，及時(shí)提取電子數(shù)據(jù)固定洗錢犯罪線索。本案系利用移動(dòng)支付工具實(shí)現(xiàn)毒品犯罪自洗錢的犯罪案件。偵查機(jī)關(guān)立案后，北京市朝陽區(qū)人民檢察院主動(dòng)介入偵查，發(fā)現(xiàn)葉某賓在收取毒資時(shí)交替使用境內(nèi)外社交平臺(tái)傳遞信息、利用他人支付賬戶代收和轉(zhuǎn)遞毒資的洗錢犯罪線索。檢察機(jī)關(guān)積極引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)圍繞毒品交易過程全面取證，及時(shí)提取境內(nèi)外平臺(tái)聯(lián)絡(luò)記錄、口令紅包收付記錄等電子數(shù)據(jù)，完善葉某賓對(duì)毒贓的形態(tài)、非法性質(zhì)進(jìn)行“化學(xué)漂白”的證據(jù)鏈條。（二）檢學(xué)研判破解定性難題，訴判一致有力維護(hù)金融監(jiān)管秩序。本案毒資收取在前、毒品交付在后，葉某賓毒資漂洗行為能否單獨(dú)以洗錢罪定罪處罰值得研究。北京市朝陽區(qū)人民檢察院組織專家論證會(huì)，探討毒品上游犯罪與洗錢罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定方法，在法律適用和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上達(dá)成共識(shí)。葉某賓走私、販賣毒品犯罪時(shí)，利用他人三方賬戶收取毒資的行為本質(zhì)上切斷了毒品犯罪所得與毒品犯罪之間的聯(lián)系，破壞金融管理秩序，應(yīng)被獨(dú)立評(píng)價(jià)為洗錢犯罪。檢察機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名獲得人民法院的全面采納。（三）高質(zhì)效辦案靶向追蹤涉案人員，講好檢察故事充分發(fā)揮案例示范效應(yīng)。北京市朝陽區(qū)人民檢察院利用電子數(shù)據(jù)溯源循線追蹤，完整還原出毒品交易和資金洗白鏈條脈絡(luò)，結(jié)合審訊鎖定涉案人員鮑某某、施某等人犯罪關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)鮑某某、施某依法行使追捕職能、及時(shí)移送犯罪線索，實(shí)現(xiàn)毒品交易全鏈條打擊。同時(shí)，北京市朝陽區(qū)人民檢察院以本案為切入點(diǎn)，聚焦跨境寄遞毒品犯罪治理難題，開展多種形式的學(xué)術(shù)研討和普法宣傳工作。一方面，通過對(duì)毒品自洗錢犯罪模式的全面解構(gòu)，為涉第三方支付毒品自洗錢案件辦理提供指控思路；另一方面，通過多家權(quán)威媒體線上線下宣傳報(bào)道，主動(dòng)講好檢察履職故事，引導(dǎo)社會(huì)公眾知法守法，營(yíng)造良好法治氛圍。【典型意義】境外寄遞類販毒案件中，買賣雙方利用境內(nèi)外社交平臺(tái)實(shí)現(xiàn)走私、買賣毒品和洗錢犯意溝通，利用口令紅包等新型支付方式收取和漂洗毒資，應(yīng)當(dāng)依法追究毒品犯罪和洗錢犯罪的刑事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格落實(shí)“一案雙查”機(jī)制，在依法辦理毒品犯罪案件的同時(shí)，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)加強(qiáng)洗錢犯罪主客觀方面的證據(jù)收集，深度拆解利用網(wǎng)絡(luò)空間虛擬性和匿名性實(shí)行毒資“漂白”的毒品犯罪模式，依法嚴(yán)厲懲治毒品犯罪，縱深推進(jìn)涉毒反洗錢工作?！矩?zé)任編輯：尚鑫】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-26 15:36:25

最高人民法院發(fā)布人民法院依法嚴(yán)懲毒品犯罪典型案例
2025年6月23日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)人民法院禁毒工作情況，公布毒品犯罪典型案例，宣介四川涼山禁毒工作成效經(jīng)驗(yàn)，并回答記者提問。最高人民法院審判委員會(huì)委員、刑五庭庭長(zhǎng)李睿懿，四川省高級(jí)人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)秦海，最高人民法院刑五庭副庭長(zhǎng)李曉光，四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡年軍出席發(fā)布會(huì)，發(fā)布會(huì)由最高人民法院新聞局副局長(zhǎng)姬忠彪主持。發(fā)布會(huì)上，最高人民法院審判委員會(huì)委員、刑五庭庭長(zhǎng)李睿懿發(fā)布人民法院禁毒工作情況及人民法院依法嚴(yán)懲毒品犯罪典型案例。人民法院依法嚴(yán)懲毒品犯罪典型案例1.溫某鴻販賣、運(yùn)輸毒品案——暴力抗拒緝毒抓捕，且系累犯，依法從重處罰2.陳某穎販賣、運(yùn)輸毒品案——指使未成年人販運(yùn)毒品，依法從重處罰3.蘇某和販賣毒品案——醫(yī)務(wù)人員非法出售大量麻精藥品牟利，依法從嚴(yán)懲處4.苗某坡販賣毒品案——非法向未成年人出售國(guó)家管制的精神藥品，依法從重處罰5.劉某明等販賣、運(yùn)輸毒品、容留他人吸毒案——糾集未成年人販賣依托咪酯并容留未成年人吸食，依法從嚴(yán)懲處6.崔某走私毒品案——非法從境外購買“聰明藥”，依法予以懲處7.馮某販賣毒品案——將病患親屬開出的麻醉藥品販賣牟利，依法予以懲處8.馬某宇販賣毒品、強(qiáng)制猥褻案——從醫(yī)院騙購國(guó)家管制的精神藥品用于非法販賣，并利用精神藥品猥褻他人，依法予以懲處9.秦某等走私、販賣毒品案——利用虛擬幣從境外郵購新型毒品用于販賣牟利，依法予以懲處10.戎某虎販賣毒品案——被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯利用特殊身體狀況繼續(xù)實(shí)施毒品犯罪，依法收監(jiān)執(zhí)行案例一溫某鴻販賣、運(yùn)輸毒品案——暴力抗拒緝毒抓捕，且系累犯，依法從重處罰【基本案情】被告人溫某鴻，男，1979年10月13日出生，務(wù)工人員。2006年5月4日因犯盜竊罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一百五十萬元。2013年4月3日被假釋，假釋考驗(yàn)期至2015年11月6日止。2019年10月8日，黃某雄（同案被告人，已判刑）代朋友向被告人溫某鴻約購甲基苯丙胺（冰毒）。次日，黃某（另案處理）亦向溫某鴻約購甲基苯丙胺。10月9日下午，溫某鴻向吳某星（另案處理）購買甲基苯丙胺，吳某星指使吳某校（同案被告人，已判刑）將3包用黑色塑料袋包裝的毒品交給溫某鴻。溫某鴻攜帶毒品駕車返程行至一高速公路出口附近時(shí)，被公安機(jī)關(guān)設(shè)卡攔截，溫某鴻駕車闖卡未逞被當(dāng)場(chǎng)抓獲，公安人員在溫某鴻車內(nèi)查獲甲基苯丙胺3包，凈重2997.21克。另查明，案發(fā)前半個(gè)月，公安機(jī)關(guān)掌握溫某鴻涉毒犯罪線索后曾設(shè)卡攔截，溫某鴻強(qiáng)行闖卡逃脫。【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，被告人溫某鴻以販賣為目的非法購買甲基苯丙胺，并使用交通工具運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。溫某鴻販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且曾因犯罪被判刑，后被假釋，在假釋考驗(yàn)期滿后五年內(nèi)又犯本罪，系累犯，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人溫某鴻判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。溫某鴻已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。【典型意義】近年來，一些毒品犯罪分子為逃避法律制裁，不惜鋌而走險(xiǎn)，采用暴力手段抗拒檢查、抓捕，不僅增加了執(zhí)法人員查緝毒品犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，也給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來威脅，對(duì)此在處罰時(shí)應(yīng)予充分考慮。本案中，被告人溫某鴻販運(yùn)毒品數(shù)量大，且路遇公安機(jī)關(guān)設(shè)卡攔截時(shí)先后兩次駕車闖卡，沖撞警車及過路車輛，暴力對(duì)抗執(zhí)法活動(dòng)。溫某鴻曾因故意犯罪被判處重刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯本案之罪，系累犯。溫某鴻暴力抗拒抓捕的行為及其系累犯的情節(jié)，也反映出其具有極深的主觀惡性和極大的人身危險(xiǎn)性，應(yīng)依法從重處罰。人民法院堅(jiān)持“毒品數(shù)量+其他情節(jié)”的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)溫某鴻依法從重處罰并判處死刑，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪。也警示那些妄圖以暴力對(duì)抗手段逃避法律追究的毒品犯罪分子，切莫心存僥幸、以身試法，否則必遭法律嚴(yán)厲懲處。案例二陳某穎販賣、運(yùn)輸毒品等案——指使未成年人販運(yùn)毒品，依法從重處罰【基本案情】被告人陳某穎，男，1995年8月13日出生，無業(yè)。2016年12月10日，被告人陳某穎伙同他人持斧頭、槍狀物搶劫被害人陳某某黃金首飾（價(jià)值9萬余元）及3900元現(xiàn)金等財(cái)物。2017年7月，陳某穎找黃某（已另案判刑）幫忙聯(lián)系購買甲基苯丙胺（冰毒），黃某讓女友周某榮（已另案判刑）聯(lián)系毒品上家。7月21日，陳某穎指使鄧某辰（時(shí)年17歲，已另案判刑）、陳某深（另案處理）等人攜帶毒資36萬元駕車與黃某會(huì)合。次日，鄧某辰、陳某深到達(dá)黃某租住處。經(jīng)周某榮聯(lián)系，黃某、周某榮、陳某深攜款前往毒販處購毒，因毒資不足交易未成。7月23日，陳某穎等人攜帶另外籌集的毒資，駕駛一輛皇冠小轎車來到黃某租住處。黃某、周某榮、鄧某辰駕乘該皇冠小轎車攜款向毒販購買9包甲基苯丙胺，毒販將另外2包甲基苯丙胺交給黃某。黃某、周某榮、鄧某辰攜帶所購毒品駕乘皇冠小轎車返程途中，與駕乘馬自達(dá)小轎車的陳某穎等人會(huì)合，雙方交換車輛后繼續(xù)前行。7月24日凌晨，黃某、周某榮、鄧某辰駕乘馬自達(dá)小轎車行至一高速公路出口時(shí)，沖撞公安人員查緝布設(shè)的攔截車輛，并為躲避追捕棄車逃跑。后公安人員在路邊查扣鄧某辰遺棄的9包甲基苯丙胺8870.74克，在馬自達(dá)小轎車上查扣黃某遺棄的2包甲基苯丙胺1995.84克。2020年10月27日，陳某穎被抓獲歸案。【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，被告人陳某穎非法販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪；陳某穎還以非法占有為目的，采取脅迫方法劫取他人財(cái)物，其行為又構(gòu)成搶劫罪。在販賣、運(yùn)輸毒品共同犯罪中，陳某穎系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，應(yīng)按照其組織、指揮和參與的全部犯罪處罰。在搶劫共同犯罪中，陳某穎系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。陳某穎搶劫數(shù)額巨大，負(fù)案在逃期間又販賣、運(yùn)輸毒品，數(shù)量大，并指使未成年人參與毒品犯罪，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰。對(duì)陳某穎所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人陳某穎以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以搶劫罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。陳某穎已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。【典型意義】未成年人心智不夠成熟，社會(huì)閱歷尚淺，法律意識(shí)不強(qiáng)，分辨是非能力較弱，容易被不法分子利用、教唆、控制參與毒品犯罪，淪為毒品犯罪的“工具人”，其身心健康亦會(huì)受到嚴(yán)重侵害。為切實(shí)保護(hù)未成年人合法權(quán)益，《全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》提出，毒品數(shù)量接近實(shí)際掌握的死刑適用數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，具有利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的，可以判處被告人死刑。本案被告人陳某穎指使未成年人鄧某辰等攜帶毒資、交接、運(yùn)輸毒品，將鄧某辰引入歧途。陳某穎因搶劫負(fù)案在逃期間又實(shí)施毒品犯罪，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大。人民法院根據(jù)陳某穎犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其嚴(yán)懲并判處死刑，突出了毒品犯罪的打擊重點(diǎn)，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)。案例三蘇某和販賣毒品案——醫(yī)務(wù)人員非法出售大量麻精藥品牟利，依法從嚴(yán)懲處【基本案情】被告人蘇某和，男，1957年4月21日出生，某醫(yī)院原院長(zhǎng)。被告人蘇某和長(zhǎng)期擔(dān)任某公立醫(yī)院院長(zhǎng)，具有開具麻醉藥品、第一類精神藥品處方的資格。2013年1月至2021年12月，蘇某和利用職務(wù)之便，以該醫(yī)院名義分別向兩家醫(yī)藥公司申購鹽酸哌替啶片劑（杜冷?。?36180片。蘇某和為非法牟利，未將上述鹽酸哌替啶片劑交醫(yī)院庫房存放，而是私自加價(jià)出售，除部分賣給癌癥患者外，剩余約38萬片以每片1.5元至7元的價(jià)格多次販賣給無業(yè)人員黃某營(yíng)（同案被告人，已判刑），累計(jì)獲利100余萬元。后黃某營(yíng)將從蘇某和處購得的鹽酸哌替啶片劑又加價(jià)販賣給毒品犯罪前科人員余某龍、邵某連（同案被告人，均已判刑）?！静门薪Y(jié)果】法院認(rèn)為，被告人蘇某和以牟利為目的，非法販賣鹽酸哌替啶片劑致流入毒品市場(chǎng)，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。蘇某和明知大量鹽酸哌替啶片劑流入社會(huì)極有可能被濫用，仍利用醫(yī)院院長(zhǎng)身份，大量購買并非法銷售，獲取巨額利益，犯罪持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、次數(shù)多、數(shù)量大，社會(huì)危害極大，罪行特別嚴(yán)重。蘇某和還有在事發(fā)后大肆補(bǔ)開紅處方，對(duì)抗審計(jì)、偵查等惡劣行為。據(jù)此，依法對(duì)被告人蘇某和判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。【典型意義】近年來，隨著國(guó)家對(duì)毒品犯罪的打擊力度不斷加大，傳統(tǒng)毒品逐漸價(jià)高難求，一些吸販毒人員轉(zhuǎn)而通過非法手段獲取醫(yī)療用麻精藥品作為替代物，導(dǎo)致醫(yī)療用麻精藥品流入非法渠道的情況時(shí)有發(fā)生。本案系一起醫(yī)務(wù)人員非法販賣醫(yī)療用麻精藥品牟利的典型案例。鹽酸哌替啶即杜冷丁，是一種臨床應(yīng)用的合成鎮(zhèn)痛藥，長(zhǎng)期使用會(huì)產(chǎn)生依賴性，且可能導(dǎo)致嚴(yán)重的呼吸抑制，危及生命，因此屬于我國(guó)嚴(yán)格管制的麻醉藥品。鹽酸哌替啶具有藥品與毒品雙重屬性，一旦流入非法市場(chǎng)，將嚴(yán)重危害人民群眾身體健康和生命安全。本案被告人蘇某和系醫(yī)院院長(zhǎng)，具有麻醉藥品處方權(quán)，熟知國(guó)家對(duì)麻醉藥品的管理規(guī)定，對(duì)鹽酸哌替啶片劑被濫用的社會(huì)危害比常人具有更加明確清晰的認(rèn)識(shí)，但其為了牟取非法利益，明知無業(yè)人員黃某營(yíng)并非癌癥患者，仍向黃某營(yíng)長(zhǎng)期、多次、大量出售鹽酸哌替啶片劑，任由該藥品流入毒品市場(chǎng)，對(duì)其行為依法應(yīng)以販賣毒品罪定罪處罰。人民法院根據(jù)蘇某和犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其判處死刑，緩期二年執(zhí)行，彰顯了嚴(yán)懲此類犯罪的立場(chǎng)。案例四苗某坡販賣毒品案——非法向未成年人出售國(guó)家管制的精神藥品，依法從重處罰【基本案情】被告人苗某坡，男，1964年2月23日出生，公司退休員工。2024年5月，被告人苗某坡在駕駛?cè)嗆囕d客過程中結(jié)識(shí)多名服用氫溴酸右美沙芬片的未成年人，其為非法牟利，以每盒10元的價(jià)格從某衛(wèi)生室購買530盒氫溴酸右美沙芬片，加價(jià)出售給前述未成年人。同年7月1日，右美沙芬被列入國(guó)家管制的第二類精神藥品目錄。苗某坡得知后，從某診所以每盒9元的價(jià)格購買200盒氫溴酸右美沙芬片，后以每盒25元至35元的價(jià)格多次出售給多名吸毒人員（其中包含12名未成年人），非法獲利2300余元。后苗某坡被抓獲，公安人員從其家中查獲尚未售出的氫溴酸右美沙芬片412盒，共9888片（15mg/片），凈重148.32克，從中檢出右美沙芬成分?！静门薪Y(jié)果】法院認(rèn)為，被告人苗某坡明知?dú)滗逅嵊颐郎撤移瑸閲?guó)家管制的精神藥品，為牟利仍向吸毒人員非法售賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。苗某坡多次向多名未成年人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰。苗某坡到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人苗某坡判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元?！镜湫鸵饬x】右美沙芬在臨床上被用于鎮(zhèn)咳、緩解急慢性疼痛、神經(jīng)保護(hù)及相關(guān)疾病的治療，但如果長(zhǎng)期、大量服用會(huì)形成依賴，導(dǎo)致大腦損傷、失去意識(shí)、心律不齊甚至引發(fā)攻擊他人、自殘等行為，嚴(yán)重影響身心健康。因此，2024年7月1日，右美沙芬被列為第二類精神藥品管制。未成年人心智尚不成熟，分辨是非能力較弱，受獵奇心理驅(qū)使和不良群體引誘，容易沾染新型毒品。本案是一起向未成年人非法販賣右美沙芬的典型案例。被告人苗某坡明知未成年人服用氫溴酸右美沙芬片會(huì)“興奮、上癮”，為牟取非法利益，在右美沙芬被列管后仍大量購買囤積，多次向十余名未成年人出售，情節(jié)惡劣，社會(huì)危害大，應(yīng)依法從重處罰。人民法院對(duì)以未成年人為犯罪對(duì)象的毒品犯罪從嚴(yán)懲處，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)。同時(shí)，本案涉案醫(yī)療機(jī)構(gòu)在列管空檔期及列管后仍違規(guī)向無醫(yī)療需求的苗某坡大量銷售右美沙芬，反映出在麻精藥品監(jiān)管方面有待進(jìn)一步加強(qiáng)。案例五劉某明等販賣、運(yùn)輸毒品、容留他人吸毒案——糾集未成年人販賣依托咪酯并容留未成年人吸食，依法從嚴(yán)懲處【基本案情】被告人劉某明，男，1998年9月24日出生，無業(yè)。被告人高某彩，男，1999年11月24日出生，務(wù)工人員。2020年3月9日因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年，2023年2月28日刑滿釋放。被告人柳某欣，男，1999年7月10日出生，無業(yè)。2020年10月29日因犯賭博罪被判處拘役三個(gè)月；2022年6月24日因犯故意傷害罪、偷越國(guó)（邊）境罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2023年1月14日刑滿釋放。被告人張某杰，男，1999年6月23日出生，無業(yè)。被告人孫某，男，1999年9月25日出生，經(jīng)商人員。2023年11月左右，被告人劉某明、高某彩及朱某豪（時(shí)年17歲，已另案判刑）商議販賣含有依托咪酯成分的“上頭電子煙”（以下簡(jiǎn)稱“上頭電子煙”）牟利。11月27日，經(jīng)高某彩聯(lián)系，三人駕車從浙江省云和縣來到江西省進(jìn)賢縣，以3.4萬元的價(jià)格從徐某平（同案被告人，已判刑）處購買100個(gè)“上頭電子煙”。11月28日、29日，三人在浙江省云和縣、景寧畬族自治縣等地將上述“上頭電子煙”販賣給柳某欣、孫某、嚴(yán)某杰、朱某勇等人，其中，高某彩、朱某豪聯(lián)系販賣對(duì)象，劉某明保管所得毒資。2023年11月28日，被告人張某杰先后在云和縣某賓館房間內(nèi)和其駕駛的汽車內(nèi)容留朱某豪、柳某欣吸食“上頭電子煙”。當(dāng)日，張某杰、柳某欣又在景寧畬族自治縣某賓館辦理入住，在房間內(nèi)容留朱某豪、胡某（女，未成年人）、潘某（女，未成年人）、毛某（女，未成年人）等4人吸食“上頭電子煙”。11月29日上午，劉某明攜帶“上頭電子煙”與朱某豪駕車至景寧畬族自治縣。劉某明在某賓館辦理入住后，在房間內(nèi)容留朱某豪、胡某、潘某、毛某、高某彩、孫某等7人吸食“上頭電子煙”。后孫某單獨(dú)辦理入住另一房間，在該房間內(nèi)容留朱某豪、胡某、高某彩等人吸食“上頭電子煙”。當(dāng)日中午，公安機(jī)關(guān)在上述賓館將劉某明、高某彩、朱某豪抓獲，并從三人處查獲“上頭電子煙”47個(gè)，凈重63.0649克，從上述電子煙油中檢出依托咪酯成分?！静门薪Y(jié)果】法院認(rèn)為，被告人劉某明、高某彩為牟取非法利益，販賣、運(yùn)輸依托咪酯，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，且多次向多人販賣，情節(jié)嚴(yán)重。被告人劉某明、柳某欣、張某杰、孫某容留未成年人吸毒，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。劉某明、高某彩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰。高某彩、柳某欣系累犯，均應(yīng)依法從重處罰。劉某明、高某彩、張某杰、孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。對(duì)劉某明所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，對(duì)被告人劉某明以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元，以容留他人吸毒罪判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元；對(duì)被告人高某彩以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；對(duì)被告人柳某欣、張某杰、孫某以容留他人吸毒罪分別判處有期徒刑九個(gè)月、九個(gè)月及八個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，均并處罰金人民幣二千元。【典型意義】近年來，依托咪酯往往被不法分子偽裝成電子煙流入市場(chǎng)，并以“上頭”作為宣傳噱頭，對(duì)涉世未深的青少年具有較強(qiáng)的欺騙性和誘惑性，濫用群體低齡化特征明顯。同時(shí)，未成年人自控能力差，容易被不法分子利用、拉攏，誤入歧途。本案是一起糾集未成年人實(shí)施毒品犯罪并容留多名未成年人吸食依托咪酯的典型案例。被告人劉某明、高某彩糾集未成年人朱某豪多次向多人販賣含有依托咪酯成分的電子煙，還稱“讓朱某豪出面賣貨風(fēng)險(xiǎn)小一點(diǎn)”；被告人劉某明、柳某欣、張某杰、孫某多次容留或容留未成年人吸食含依托咪酯成分的電子煙，嚴(yán)重侵害未成年人身心健康。人民法院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，體現(xiàn)了人民法院對(duì)涉未成年人的新型毒品犯罪依法嚴(yán)懲的立場(chǎng)。同時(shí)，提醒青少年謹(jǐn)慎交友，提高對(duì)新型毒品的辨識(shí)能力，切記“上頭電子煙”是“毒”不是“煙”，不要嘗試任何所謂“上頭”“刺激”的物質(zhì)。案例六崔某走私毒品案——非法從境外購買“聰明藥”，依法予以懲處【基本案情】被告人崔某，男，1987年1月7日出生，工程師。被告人崔某自感工作壓力大，為提高工作效率，明知利他林和阿德拉系國(guó)家管制藥品，仍通過某社交軟件聯(lián)系境外人員購買入境。2024年8月，崔某兩次通過支付虛擬幣先后購買利他林200粒共計(jì)27.837克、“阿德拉”50粒共計(jì)24.92克。8月14日，崔某收到上述利他林。9月19日，崔某購買的“阿德拉”在福建泉州海關(guān)入境時(shí)被查獲，從中檢出氯胺酮、咖啡因、曲馬多成分。9月26日，公安人員將崔某抓獲，從其住處查獲其吸食剩余的利他林70粒，從中檢出哌醋甲酯成分。【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，被告人崔某違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，走私國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，其行為已構(gòu)成走私毒品罪。崔某歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人崔某判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元?！镜湫鸵饬x】近年來，個(gè)別青少年及其家長(zhǎng)、個(gè)別高學(xué)歷從業(yè)人員為提高學(xué)習(xí)、工作效率，迷信“聰明藥”。事實(shí)上，所謂“聰明藥”主要包括利他林（主要成分哌醋甲酯）、阿德拉（主要成分苯丙胺）、莫達(dá)非尼等國(guó)家管制的精神藥品，不僅不會(huì)讓人變“聰明”，長(zhǎng)期服用反而會(huì)產(chǎn)生依賴性，出現(xiàn)萎靡、狂躁等精神癥狀，嚴(yán)重?fù)p害服用者身心健康。本案是一起走私“聰明藥”入境的典型案例。被告人崔某試圖通過服用藥物集中注意力，提高工作效率，明知利他林、阿德拉是國(guó)家管制藥品，服用會(huì)上癮，仍以“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞+虛擬幣電子支付”方式從境外郵購。人民法院對(duì)崔某依法定罪處刑，體現(xiàn)了我國(guó)嚴(yán)禁此類精神藥品濫用的鮮明態(tài)度。同時(shí)，提醒社會(huì)公眾，沒有可以使人變聰明的“聰明藥”，一分耕耘一分收獲，學(xué)習(xí)、工作中遇到困難，要以積極健康的態(tài)度解決，遵循科學(xué)規(guī)律，切勿聰明反被“聰明”誤。案例七馮某販賣毒品案——將病患親屬開出的麻醉藥品販賣牟利，依法予以懲處【基本案情】被告人馮某，男，1989年6月7日出生，無業(yè)。2016年6月15日因犯詐騙罪被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。被告人馮某的母親因患有癌癥能夠通過醫(yī)療途徑在醫(yī)院開出硫酸嗎啡緩釋片。馮某為牟取非法利益，產(chǎn)生利用母親開出的硫酸嗎啡緩釋片向外販賣之念。2022年12月至2023年3月，馮某先后十次以每片30元至60元不等的價(jià)格，向吸毒人員張某等三人及販毒人員徐某文販賣硫酸嗎啡緩釋片共計(jì)58片，獲利1825元。2023年3月17日，公安機(jī)關(guān)將馮某抓獲，并從其家中查獲27盒硫酸嗎啡緩釋片（30mg/片），從中檢出嗎啡成分?！静门薪Y(jié)果】法院認(rèn)為，被告人馮某明知硫酸嗎啡緩釋片是國(guó)家管制的麻醉藥品，仍向吸毒人員和販毒人員販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。馮某多次向多人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此，依法對(duì)被告人馮某判處有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元?！镜湫鸵饬x】嗎啡是我國(guó)實(shí)行特殊管理的麻醉藥品，在醫(yī)療活動(dòng)中可以用于緩解疼痛，但長(zhǎng)期使用極易成癮并產(chǎn)生心理和生理依賴，一旦流入非法市場(chǎng)，將嚴(yán)重危害人民群眾的身體健康。本案是一起患者親屬為牟取非法利益，而非法出售從醫(yī)院購買的麻醉藥品的典型案例。馮某利用其母親系癌癥病人，能夠通過正規(guī)途徑從醫(yī)院開出大量硫酸嗎啡緩釋片的便利條件，多次向多名吸販毒人員販賣該藥品，人民法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，體現(xiàn)了人民法院依法懲治涉藥物濫用毒品犯罪，保護(hù)人民群眾安全用藥的立場(chǎng)。同時(shí)，提醒社會(huì)公眾，有醫(yī)療用途的麻醉藥品、精神藥品是“藥”也是“毒”，對(duì)于閑置藥品不要隨意處置，要選擇合法合規(guī)途徑處理。案例八馬某宇販賣毒品、強(qiáng)制猥褻案——從醫(yī)院騙購國(guó)家管制的精神藥品用于非法販賣，并利用精神藥品猥褻他人，依法予以懲處【基本案情】被告人馬某宇，男，1987年8月5日出生，務(wù)工人員。2024年1月，被告人馬某宇以牟利為目的，利用其父親和爺爺?shù)尼t(yī)?？?，以為家人代開安眠藥之名，先后在江蘇省蘇州市的兩家醫(yī)院，多次欺騙醫(yī)生為其開具國(guó)家管制的第二類精神藥品酒石酸唑吡坦片（俗稱思諾思）77片、艾司唑侖片84片、氯硝西泮7片。1月11日，馬某宇在明知上述精神藥品可能被用于違法犯罪活動(dòng)的情況下，仍向楊某販賣含有艾司唑侖和唑吡坦成分的粉末1.38克，得款150元。2024年1月29日晚，被告人馬某宇事先在奶茶內(nèi)添加酒石酸唑吡坦片、艾司唑侖片，欺騙女被害人鄒某喝下，致使鄒某出現(xiàn)頭暈、昏睡、斷片等癥狀。而后，馬某宇先后在蘇州市吳江區(qū)某商場(chǎng)地下車庫、某小區(qū)地下車庫，趁鄒某頭暈、昏睡之機(jī)，對(duì)鄒某實(shí)施摸胸等猥褻行為。鄒某當(dāng)晚駕車因意識(shí)不清發(fā)生交通事故，后懷疑被人下藥到醫(yī)院檢查并報(bào)警?！静门薪Y(jié)果】法院認(rèn)為，被告人馬某宇向他人販賣國(guó)家管制的精神藥品，后又采取使用精神藥品致人昏迷的方式強(qiáng)制猥褻他人，其行為已分別構(gòu)成販賣毒品罪、強(qiáng)制猥褻罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。馬某宇因欺騙醫(yī)生開具精神藥品并欺騙他人服用被行政拘留期間，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人販賣毒品、強(qiáng)制猥褻的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。馬某宇自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，對(duì)被告人馬某宇以強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑一年；以販賣毒品罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。本案審結(jié)后，人民法院針對(duì)相關(guān)醫(yī)院在麻精藥品管理制度執(zhí)行、患者身份審核等方面存在的問題，會(huì)同人民檢察院發(fā)出司法建議，并牽頭建立了公、檢、法、衛(wèi)健、醫(yī)保五部門協(xié)作、信息共享的聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，共同開展相關(guān)工作，從源頭上有效遏制非法獲取、濫用麻精藥品等違法犯罪行為，防止麻精藥品流入非法渠道?！镜湫鸵饬x】酒石酸唑吡坦片、艾司唑侖片、氯硝西泮等藥品系鎮(zhèn)靜安眠藥物，屬于國(guó)家管制的第二類精神藥品，具有藥品與毒品雙重屬性，如被當(dāng)作毒品替代物濫用，則成為毒品。本案被告人馬某宇使用家人的醫(yī)?？ㄒ詾榧胰舜_之名，至不同醫(yī)院違規(guī)騙購酒石酸唑吡坦片、艾司唑侖片、氯硝西泮進(jìn)行販賣，并利用藥物實(shí)施猥褻女性犯罪，其行為嚴(yán)重破壞醫(yī)療秩序，侵犯公民人身權(quán)利。人民法院根據(jù)馬某宇犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，體現(xiàn)了懲處利用麻精藥品實(shí)施性侵等犯罪的嚴(yán)正立場(chǎng)。在對(duì)涉麻精藥品犯罪從嚴(yán)懲處的同時(shí)，人民法院也秉持治罪與治理并重的理念，堅(jiān)持以案促治，加強(qiáng)源頭治理，促推建立健全更為完善的麻精藥品監(jiān)管體系。案例九秦某等走私、販賣毒品案——利用虛擬幣從境外郵購新型毒品用于販賣牟利，依法予以懲處【基本案情】被告人秦某，男，1987年9月25日出生，無業(yè)。2008年10月10日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2011年6月3日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2021年7月13日因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；2023年8月29日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2024年3月5日刑滿釋放。被告人鄧某文，男，2004年3月26日出生，無業(yè)。2023年6月26日因犯販賣毒品罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2023年11月16日刑滿釋放。被告人張某元，男，2003年3月3日出生，無業(yè)。2023年2月15日因犯販賣毒品罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2023年3月31日因犯販賣毒品罪被判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，與前判決判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2023年9月16日刑滿釋放。2024年3月底，被告人秦某、鄧某文、張某元共謀由秦某出資一萬元，鄧某文、張某元通過某境外社交軟件從境外購買新型毒品“郵票”，并通過該軟件聯(lián)系國(guó)內(nèi)買家販賣牟利，所得利潤(rùn)按比例分成。同年4月2日，鄧某文通過某境外社交軟件聯(lián)系境外賣家購買“郵票”，秦某兌換虛擬幣支付毒資，其后，境外賣家以國(guó)際郵件的方式將毒品寄出。4月16日，該裝有毒品的國(guó)際郵件到達(dá)重慶郵局海關(guān)。4月18日，秦某等三人為躲避偵查，通過某平臺(tái)下單由跑腿人員代為收取郵件并送往秦某指定地點(diǎn)。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)從跑腿人員處查獲“郵票”112張，凈重1.26克，從中檢出麥角酸二乙基酰胺（LSD）成分。后秦某等三人先后被抓獲歸案?！静门薪Y(jié)果】法院認(rèn)為，被告人秦某、鄧某文、張某元違反毒品管理法規(guī)，以販賣為目的利用虛擬幣從境外購買國(guó)家管制的精神藥品麥角酸二乙基酰胺，并通過寄遞國(guó)際郵件的方式走私入境，還企圖通過“跑腿取貨”接取毒品，其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。秦某、鄧某文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰；張某元在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；秦某系累犯，應(yīng)依法從重處罰；秦某、鄧某文、張某元均系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰；三被告人到案后均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人秦某判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；對(duì)被告人鄧某文判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；對(duì)被告人張某元判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。【典型意義】新型毒品“郵票”含有麥角酸二乙基酰胺（LSD），是一種強(qiáng)烈的半人工致幻劑，常吸附于印有特殊圖案的吸水紙上，極易被人體吸收，致幻性強(qiáng)，吸食會(huì)使人心跳加速、血壓升高，并出現(xiàn)急性精神分裂和強(qiáng)烈幻覺，濫用可能導(dǎo)致極度焦慮和精神錯(cuò)亂，并出現(xiàn)自殘或傷害他人等暴力行為。本案是一起從境外購買新型毒品“郵票”并走私入境意圖販賣牟利的典型案例。被告人秦某、鄧某文、張某元利用“境外社交軟件勾連+虛擬幣跨境支付+國(guó)際郵件寄遞+國(guó)內(nèi)跑腿取貨”等非接觸方式走私、販賣“郵票”，隱蔽性極強(qiáng)，具有相當(dāng)社會(huì)危害性。人民法院根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，對(duì)于尋求各種隱蔽手段進(jìn)行毒品犯罪的人員形成強(qiáng)力震懾，也正告涉毒犯罪分子：不論販運(yùn)何種偽裝的毒品，不論采取多么隱蔽的手段，“毒莫沾，沾毒必被捉”。案例十戎某虎販賣毒品案——被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯利用特殊身體狀況繼續(xù)實(shí)施毒品犯罪，依法收監(jiān)執(zhí)行【基本案情】被告人戎某虎，男，1994年6月6日出生，無業(yè)。2012年4月1日因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年十個(gè)月；2019年9月17日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，因下肢癱瘓不符合收監(jiān)條件被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行；2023年3月7日因犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，與原判決故意傷害罪剩余刑期并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬六千元，因不符合收監(jiān)條件被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。2018年3月22日至2024年2月27日間，戎某虎21次因吸毒被公安機(jī)關(guān)行政處罰。2024年1月至3月12日，被告人戎某虎在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，先后4次向俞某松、張某雨、賈某強(qiáng)等人販賣甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)0.4克，收取毒資共計(jì)5000元?！静门薪Y(jié)果】法院認(rèn)為，被告人戎某虎為牟取非法利益，販賣甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。戎某虎多次向多人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重。戎某虎系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人戎某虎以販賣毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元，與原判決的販賣毒品罪、容留他人吸毒罪與犯故意傷害罪合并決定執(zhí)行的有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬六千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣二萬一千元。交付執(zhí)行過程中，罪犯戎某虎自傷造成腿部骨折，人民法院配合公安機(jī)關(guān)將戎某虎送醫(yī)治療后執(zhí)行逮捕，已投送監(jiān)獄服刑?！镜湫鸵饬x】近年來，特定人員參與毒品犯罪的情況時(shí)有發(fā)生。有的罪犯利用因特殊身體狀況被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行之機(jī)，繼續(xù)實(shí)施毒品犯罪，破壞社會(huì)公共秩序，損害司法權(quán)威，成為影響禁毒工作成效的一個(gè)突出問題。本案被告人戎某虎利用自身下肢癱瘓未收監(jiān)服刑的特殊情況，接連實(shí)施販賣毒品犯罪，社會(huì)危害大。《全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》明確提出，對(duì)于利用自身特殊狀況積極實(shí)施毒品犯罪，以及在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實(shí)施毒品犯罪的特定人員，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于規(guī)范判處監(jiān)禁刑罰罪犯交付執(zhí)行工作若干問題的意見》有關(guān)精神，人民法院通過嚴(yán)格審查罪犯戎某虎身體健康狀況、主觀惡性及毒品再犯可能性，認(rèn)為其已經(jīng)不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件，依法決定收監(jiān)執(zhí)行，打破了個(gè)別犯罪分子企圖利用自身特殊身體狀況逃脫收監(jiān)、免予服刑的幻想，體現(xiàn)了對(duì)毒品犯罪全方位從嚴(yán)打擊的鮮明態(tài)度?！矩?zé)任編輯：尚鑫】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-24 15:46:12

最高人民法院 司法部 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)印發(fā)《部分案件起訴狀答辯狀示范文本》
提供統(tǒng)一、規(guī)范、簡(jiǎn)潔的起訴狀答辯狀示范文本，是立足群眾司法需求，更加便利群眾行使訴訟權(quán)利的為民舉措。為進(jìn)一步便利群眾訴訟，提高糾紛解決效率，保證公正高效審判，把以人民為中心的發(fā)展思想落實(shí)落細(xì)在司法領(lǐng)域，近日，最高人民法院、司法部、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)聯(lián)合印發(fā)《部分案件起訴狀答辯狀示范文本》。本次發(fā)布的示范文本囊括刑事（自訴）、民事、商事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事、行政、環(huán)境資源、國(guó)家賠償、執(zhí)行等9個(gè)領(lǐng)域、合計(jì)67類常見多發(fā)糾紛，在2024年3月4日印發(fā)的第一批11類試行示范文本基礎(chǔ)上新增56類。制定過程中，廣泛聽取了人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、當(dāng)事人、律師、法官的意見建議，總結(jié)了第一批試行示范文本實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行了多方面的完善。示范文本定于2025年7月14日起在全國(guó)法院全面推廣使用，推廣使用工作堅(jiān)持“積極引導(dǎo)、尊重選擇”的原則，積極引導(dǎo)當(dāng)事人及代理律師使用示范文本，并充分尊重當(dāng)事人及代理律師意愿。后續(xù)示范文本將根據(jù)當(dāng)事人及代理律師的意見建議進(jìn)行動(dòng)態(tài)優(yōu)化完善。在全面推廣使用前，人民法院和司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)將陸續(xù)開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)、文本解讀、訴訟服務(wù)匹配升級(jí)、訴訟服務(wù)力量補(bǔ)強(qiáng)以及線上技術(shù)開發(fā)、程序調(diào)試完善等工作，為如期實(shí)現(xiàn)示范文本線下線上同步推廣使用做好充分準(zhǔn)備?！矩?zé)任編輯：尚鑫】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-24 15:45:39

最高人民法院發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)民事典型案例
習(xí)近平總書記深刻指出：要增強(qiáng)消費(fèi)能力，改善消費(fèi)條件，創(chuàng)新消費(fèi)場(chǎng)景，使消費(fèi)潛力充分釋放出來。當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，催生市場(chǎng)新業(yè)態(tài)和消費(fèi)新模式，激發(fā)消費(fèi)新動(dòng)能。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)為人們?nèi)粘Ｉ钐峁┹^大便利，已成為群眾消費(fèi)的重要方式。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)快速發(fā)展對(duì)進(jìn)一步完善消費(fèi)模式、提升消費(fèi)效率、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益提出了更高的要求。人民法院深入貫徹習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想、習(xí)近平法治思想，充分認(rèn)識(shí)增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)于把握戰(zhàn)略主動(dòng)的重大意義，深刻把握消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展、民生福祉間的辯證關(guān)系，穩(wěn)妥探索、認(rèn)真總結(jié)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)變化趨勢(shì)和規(guī)律，堅(jiān)持以法治思維和法治方式支持拓展網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)場(chǎng)域，護(hù)育網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)韌性，厚植網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)潛力，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)蓬勃健康成長(zhǎng)，為高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。為充分發(fā)揮司法裁判的示范和引領(lǐng)作用，最高人民法院發(fā)布5個(gè)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)民事典型案例，主要體現(xiàn)以下方面工作重點(diǎn)。一是制裁侵害消費(fèi)者權(quán)益行為，筑牢消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)屏障。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)案件審判中，人民法院堅(jiān)守消費(fèi)者權(quán)益依法保護(hù)之基礎(chǔ)，依法制裁經(jīng)營(yíng)者違背銷售承諾、破壞消費(fèi)預(yù)期的侵權(quán)行為，做好消費(fèi)者權(quán)益兜底保障。網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷具有“即時(shí)互動(dòng)+場(chǎng)景化”的優(yōu)勢(shì)，但實(shí)踐中容易出現(xiàn)虛假宣傳、“貨不對(duì)板”問題。比如，案例1中，經(jīng)營(yíng)者在直播營(yíng)銷中承諾商品“保真”“假一賠十”，但其向消費(fèi)者交付的商品卻并不符合承諾。人民法院判令經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)其承諾的高于法定標(biāo)準(zhǔn)的“假一賠十”責(zé)任，劍指直播營(yíng)銷中經(jīng)營(yíng)者欺詐行為，充分保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，為營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境提供有力司法保障。二是統(tǒng)籌誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和提振消費(fèi)信心，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)模式持續(xù)健康發(fā)展。提振消費(fèi)是擴(kuò)大內(nèi)需、做大做強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的重中之重。相較于傳統(tǒng)線下消費(fèi)，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)流量日益增大、勢(shì)頭更加強(qiáng)勁。但是，消費(fèi)者通過在線方式消費(fèi)時(shí)，由于通常難以對(duì)商品進(jìn)行現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，故消費(fèi)決策、消費(fèi)意愿容易受到影響和抑制，消費(fèi)后也容易產(chǎn)生爭(zhēng)議和糾紛。人民法院引領(lǐng)強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，注重提振消費(fèi)者信心和安全感，讓消費(fèi)者“敢消費(fèi)”“愿消費(fèi)”“放心消費(fèi)”，也為經(jīng)營(yíng)者拓展更廣闊更持久的市場(chǎng)空間，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。比如，案例2中，人民法院結(jié)合具體的商品類型、退貨對(duì)商品價(jià)值的影響等因素綜合考慮，認(rèn)定案涉商品不屬于不宜退貨情形，故不予支持經(jīng)營(yíng)者拒絕七日無理由退貨的行為，充分保障了消費(fèi)者的七日無理由退貨權(quán)，維護(hù)市場(chǎng)誠(chéng)信。案例3中，人民法院認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者在向消費(fèi)者告知優(yōu)惠規(guī)則時(shí)存在誤導(dǎo)進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損，故判令經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，能夠督促經(jīng)營(yíng)者珍視消費(fèi)者信任、兼顧消費(fèi)者利益，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)良性運(yùn)行。三是聚焦網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)新領(lǐng)域和新問題，樹立正確導(dǎo)向。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)新領(lǐng)域不斷呈現(xiàn)，因消費(fèi)而產(chǎn)生的新問題也不斷增多，很多方面的新情況、新問題需要持續(xù)深入研究。人民法院注重在個(gè)案中樹立正確導(dǎo)向，發(fā)揮裁判示范引領(lǐng)作用。比如，案例4中，人民法院充分注意到演唱會(huì)門票與一般日常消費(fèi)品相比的特殊性，在審慎權(quán)衡經(jīng)營(yíng)者關(guān)注和消費(fèi)者利益基礎(chǔ)上，正確運(yùn)用格式條款法律解釋規(guī)則對(duì)退票條款做出有利于消費(fèi)者的解釋，能夠促使類似行業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)真對(duì)待消費(fèi)者權(quán)利，恰當(dāng)兼顧好消費(fèi)者利益。案例5中，人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自動(dòng)為用戶勾選同意隱私政策、收集與其提供服務(wù)內(nèi)容無關(guān)的用戶信息，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，能夠警示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息時(shí)堅(jiān)持合理且必要，避免過度收集而對(duì)消費(fèi)者造成次生的不當(dāng)影響。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)民事典型案例目錄案例1經(jīng)營(yíng)者在直播營(yíng)銷中作出高于法定標(biāo)準(zhǔn)的賠償承諾，應(yīng)依約履行——侯某與張某某信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案案例2經(jīng)營(yíng)者不合理排除消費(fèi)者“七日無理由退貨”權(quán)利，不應(yīng)支持——胡某與韓某等信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案案例3經(jīng)營(yíng)者的誤導(dǎo)行為導(dǎo)致消費(fèi)者未享受促銷優(yōu)惠，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任——張某與某家具公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案案例4經(jīng)營(yíng)者擬定的格式條款存在不同解釋，應(yīng)作出有利于消費(fèi)者的解釋——方某與某票務(wù)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案案例5網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過度收集消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——馬某與某公司個(gè)人信息保護(hù)糾紛案案例1經(jīng)營(yíng)者在直播營(yíng)銷中作出高于法定標(biāo)準(zhǔn)的賠償承諾，應(yīng)依約履行——侯某與張某某信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案【基本案情】張某某系某網(wǎng)絡(luò)店鋪的經(jīng)營(yíng)者。在某次直播營(yíng)銷中，該店鋪的主播人員將黃檀木類的黑酸枝木（系大葉紫檀）制作的手串宣稱為正宗小葉紫檀材質(zhì)制作，并承諾“保真”“假一賠十”。侯某觀看該直播后購買手串1件，支付價(jià)款1千元。侯某收到手串后發(fā)現(xiàn)不是小葉紫檀材質(zhì)，訴至法院，請(qǐng)求判令張某某賠償十倍價(jià)款1萬元?！静门薪Y(jié)果】審理法院認(rèn)為，張某某網(wǎng)絡(luò)店鋪的主播人員在直播營(yíng)銷中宣稱所售手串系小葉紫檀，并明確承諾“保真”“假一賠十”，上述承諾構(gòu)成其與侯某買賣合同的內(nèi)容，該內(nèi)容對(duì)張某某具有約束力。張某某交付的手串并非小葉紫檀，而是屬于黃檀木類的黑酸枝木，即大葉紫檀。張某某交付給侯某的手串不符合約定，而木質(zhì)首飾的原材料對(duì)其價(jià)值具有重要影響?！凹僖毁r十”的承諾雖高于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，但張某某應(yīng)當(dāng)履行。最終判決：張某某賠償侯某1萬元?！镜湫鸵饬x】在直播營(yíng)銷中，消費(fèi)者對(duì)商品的了解和判斷，很大程度上依賴于主播介紹的內(nèi)容。經(jīng)營(yíng)者的主播人員向消費(fèi)者作出高于法定標(biāo)準(zhǔn)賠償承諾，容易增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)商品品質(zhì)的信賴，影響其消費(fèi)決策，促使消費(fèi)者消費(fèi)。當(dāng)商品品質(zhì)與承諾不符時(shí)，應(yīng)予賠償。雖然經(jīng)營(yíng)者作出的承諾高于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條規(guī)定的三倍賠償標(biāo)準(zhǔn)，但該承諾構(gòu)成消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同的內(nèi)容，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依約履行。本案判決有利于制裁消費(fèi)欺詐行為，通過充分保護(hù)個(gè)體消費(fèi)者權(quán)利，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境。案例2經(jīng)營(yíng)者不合理排除消費(fèi)者“七日無理由退貨”權(quán)利，不應(yīng)支持——胡某與韓某等信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案【基本案情】胡某在韓某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪中購買一款女士手提包。購買時(shí)，店鋪頁面顯示胡某該手提包不支持七日無理由退貨。胡某收到該手提包后，于七日內(nèi)向該店鋪申請(qǐng)無理由退貨，被韓某拒絕，拒絕原因?yàn)榇耸痔岚恢С制呷諢o理由退貨，并且此事項(xiàng)在胡某購物時(shí)即作出了提示。胡某訴至法院，請(qǐng)求判令韓某承擔(dān)退貨退款責(zé)任。【裁判結(jié)果】審理法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條規(guī)定，根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費(fèi)者在購買時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品，不適用七日無理由退貨。雖然韓某在商品詳情標(biāo)注了不支持七日無理由退貨，但韓某并未合理說明該手提包性質(zhì)屬于不宜退貨的理由，也未舉證證明適用七日無理由退貨會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)值的大幅度貶損或給經(jīng)營(yíng)者造成重大損失。故該手提包不屬于前述法律條文規(guī)定的不適用七日無理由退貨的商品。韓某擬定的不支持七日無理由退貨的條款對(duì)胡某不具有法律約束力。最終判決：韓某退還貨款，同時(shí)胡某退還該手提包?！镜湫鸵饬x】消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)在線購買商品時(shí)，通常無法進(jìn)行現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，其對(duì)商品的選擇一定程度上依賴于經(jīng)營(yíng)者對(duì)商品的介紹和展示。當(dāng)消費(fèi)者購買商品后，可能會(huì)覺得不符合預(yù)期或不滿足需求。為此，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定了七日無理由退貨制度，賦予消費(fèi)者在適當(dāng)期間內(nèi)單方解除合同的權(quán)利，以適應(yīng)在線消費(fèi)的特點(diǎn)和需求。對(duì)于性質(zhì)上不宜退貨的商品，雖然經(jīng)營(yíng)者可以依法與消費(fèi)者約定不適用七日無理由退貨，但不得任意擴(kuò)大范圍。本案中，該手提包并非不宜退貨，人民法院未支持經(jīng)營(yíng)者拒絕七日無理由退貨之行為，有助于保障消費(fèi)者退貨的法定權(quán)利，提振消費(fèi)者信心和安全感，讓消費(fèi)者“敢消費(fèi)”“愿消費(fèi)”“放心消費(fèi)”。案例3經(jīng)營(yíng)者的誤導(dǎo)行為導(dǎo)致消費(fèi)者未享受促銷優(yōu)惠，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任——張某與某家具公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案【基本案情】某家具公司在某電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)家具。該公司針對(duì)某款床墊開展促銷活動(dòng)，促銷規(guī)則為：10月24日20時(shí)開始付定金，前50名付定金者享受半價(jià)優(yōu)惠。實(shí)際上，當(dāng)日19時(shí)33分該公司即接受定金支付。張某于19時(shí)40分支付定金100元，同時(shí)告知客服人員已下單，并向客服人員發(fā)送了當(dāng)時(shí)預(yù)定人數(shù)為15人的截圖?？头藛T回復(fù)結(jié)果隨后公示，同時(shí)告知張某有機(jī)會(huì)享受半價(jià)優(yōu)惠。張某隨后支付訂單尾款2399元，合計(jì)支付金額為2499元。后來，該公司公示的優(yōu)惠名單中并無張某，該名單顯示第1名下單時(shí)間為10月24日20時(shí)0分0秒，第50名下單時(shí)間為10月25日9時(shí)32分1秒。張某申請(qǐng)享受半價(jià)優(yōu)惠，被該公司拒絕。該公司認(rèn)為，張某未在活動(dòng)時(shí)間內(nèi)下單，不符合優(yōu)惠條件。張某訴至法院，請(qǐng)求該公司返還商品一半的價(jià)款1249.5元?！静门薪Y(jié)果】審理法院認(rèn)為，某家具公司提前接受定金支付，張某支付定金后即告知客服人員，客服人員并未指出其付定金時(shí)間不符合促銷規(guī)則，并表示張某有機(jī)會(huì)享受優(yōu)惠。據(jù)此，張某有理由相信其有資格享受半價(jià)優(yōu)惠。根據(jù)某家具公司公示的優(yōu)惠名單，若客服人員在張某告知時(shí)即指出其付定金不符合規(guī)則，張某完全可以先取消該訂單并在20時(shí)后支付定金，進(jìn)而促成符合優(yōu)惠條件。某家具公司在促銷活動(dòng)中存在誤導(dǎo)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終判決：某家具公司返還張某1249.5元?！镜湫鸵饬x】實(shí)踐中，經(jīng)營(yíng)者為了吸引消費(fèi)者、提高銷量，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)開展了各式各樣的促銷活動(dòng)。經(jīng)營(yíng)者作為促銷規(guī)則的制定者和執(zhí)行者，應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，既要保證促銷規(guī)則的公平合理，又要便利消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)。本案中，人民法院認(rèn)定因經(jīng)營(yíng)者的誤導(dǎo)行為導(dǎo)致消費(fèi)者未享受促銷優(yōu)惠的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，有助于引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者不斷完善技術(shù)手段及促銷規(guī)則，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中的促銷行為，促進(jìn)形成正常有序的營(yíng)銷環(huán)境。案例4經(jīng)營(yíng)者擬定的格式條款存在不同解釋，應(yīng)作出有利于消費(fèi)者的解釋——方某與某票務(wù)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案【基本案情】方某在某票務(wù)平臺(tái)同時(shí)在線購買兩張演唱會(huì)門票。購票頁面的票務(wù)須知載明：購票后48小時(shí)內(nèi)可辦理無條件退票。在銷售階段同一購票人、同一購票賬戶僅享有一次退票權(quán)益，在產(chǎn)生一次退票后，如再次購買同場(chǎng)次演出票，將不能退票。因行程有變，方某向某票務(wù)平臺(tái)申請(qǐng)退票，其中一張演出票退票成功，另一張演出票被該平臺(tái)拒絕退票。經(jīng)方某多次請(qǐng)求，該平臺(tái)僅向方某退還第二張票款的80%。方某訴至法院，請(qǐng)求平臺(tái)退還剩余的20%票款?！静门薪Y(jié)果】審理法院認(rèn)為，某票務(wù)平臺(tái)在票務(wù)須知中載明的退票條件，是為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，屬于格式條款。演唱會(huì)門票具有時(shí)間性要求和有限性等特點(diǎn)，若允許消費(fèi)者任意退票可能對(duì)經(jīng)營(yíng)者帶來較大不利影響，故票務(wù)經(jīng)營(yíng)者有結(jié)合自身經(jīng)營(yíng)情況擬定退票規(guī)則的現(xiàn)實(shí)需求，但退票規(guī)則應(yīng)清晰明確、避免歧義、公平合理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十八條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋；對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。本案中，對(duì)退票規(guī)則的通常理解應(yīng)為“退票后再次購買則不享有退票權(quán)益”。而案涉門票并非方某退票后再次購買，故平臺(tái)不能依據(jù)上述條款拒絕向方某全額退還票款。即使對(duì)上述條款存在一個(gè)購票賬戶僅能就一張演出票享受無條件退票的解釋，但也因該種解釋更有利于某票務(wù)平臺(tái)，故不應(yīng)采納。此種情況下，本案中的退票規(guī)則應(yīng)作出更有利于方某的解釋。最終判決：某票務(wù)平臺(tái)向方某退還剩余的20%票款。【典型意義】隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人們對(duì)美好生活的向往不僅僅停留在物質(zhì)層面，而是深入擴(kuò)展到了精神層面。文化藝術(shù)等精神產(chǎn)品消費(fèi)逐步成為消費(fèi)熱點(diǎn)。演唱會(huì)門票等票證系欣賞音樂等藝術(shù)的憑證，其與一般日常消費(fèi)品相比，價(jià)格一般較高，時(shí)間性要求也更強(qiáng)。經(jīng)營(yíng)者擬定該類票證的退票規(guī)則時(shí)，既要考慮到退票對(duì)節(jié)目演出的影響，也要充分考慮消費(fèi)者的合理現(xiàn)實(shí)需求。首要體現(xiàn)在退票規(guī)則的內(nèi)容上，就應(yīng)當(dāng)清晰明確，防止出現(xiàn)歧義，避免不當(dāng)影響消費(fèi)者利益。當(dāng)經(jīng)營(yíng)者擬定的退票規(guī)則有多種解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于消費(fèi)者的解釋，這樣才能督促經(jīng)營(yíng)者認(rèn)真對(duì)待消費(fèi)者權(quán)利，恰當(dāng)兼顧好消費(fèi)者利益。本案中，人民法院對(duì)格式條款作出有利于消費(fèi)者的解釋，充分保障了消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)，促進(jìn)文化產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)蓬勃健康發(fā)展。案例5網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過度收集消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——馬某與某公司個(gè)人信息保護(hù)糾紛案【基本案情】某公司系某詞典APP的開發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者。馬某下載后使用該APP時(shí)，系統(tǒng)提示用戶需閱讀隱私政策。隱私政策中載明需要收集電話號(hào)碼等個(gè)人信息。若用戶在未實(shí)際閱讀的情況下點(diǎn)擊手機(jī)屏幕其他位置，該提示內(nèi)容即消失并自動(dòng)勾選“已閱讀并同意隱私政策”選項(xiàng)，且勾選后沒有撤回同意的途徑。若用戶點(diǎn)擊拒絕，則該APP自動(dòng)退出，不向用戶提供任何服務(wù)。馬某認(rèn)為，該APP強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫自己接受隱私政策，收集手機(jī)號(hào)等屬于過度收集個(gè)人信息，構(gòu)成對(duì)自己個(gè)人信息權(quán)益的侵害，故訴至法院，請(qǐng)求判令某公司停止侵害、賠禮道歉并賠償維權(quán)合理開支等。【裁判結(jié)果】審理法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)基于個(gè)人同意處理個(gè)人信息，其預(yù)先擬定的有關(guān)個(gè)人信息收集和使用的協(xié)議應(yīng)使個(gè)人充分知情，并自愿、明確作出同意。該APP的基本功能為詞匯查詢，用戶的手機(jī)號(hào)碼并非使用詞匯查詢功能所必需的信息，故某公司存在過度收集用戶信息的行為。該APP自動(dòng)為用戶勾選同意隱私政策，未依法保障用戶在充分知情的情況下自主作出同意；其在用戶拒絕同意隱私政策的情況下直接退出，不提供查詞服務(wù)，屬于拒絕提供基本服務(wù)；其未向用戶提供便捷的撤回同意的方式。某公司的上述行為違反《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第十五條、第十六條規(guī)定，構(gòu)成對(duì)馬某個(gè)人信息權(quán)益的侵害。本案訴訟過程中，某公司已對(duì)該APP的隱私政策進(jìn)行了修改并新增撤回同意等功能。最終判決：某公司刪除其收集的馬某手機(jī)號(hào)等個(gè)人信息，向馬某賠禮道歉并賠償其維權(quán)合理支出?！镜湫鸵饬x】網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通常預(yù)先擬定協(xié)議，載明其收集使用個(gè)人信息的范圍、方式等。實(shí)踐中，有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)影響消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)益的重要內(nèi)容采取自動(dòng)勾選同意的方式，或者在提供服務(wù)時(shí)收集與服務(wù)內(nèi)容無關(guān)的信息，侵犯了消費(fèi)者的個(gè)人信息權(quán)益。本案中，人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自動(dòng)為用戶勾選同意隱私政策、過度收集消費(fèi)者個(gè)人信息的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，就是對(duì)侵害個(gè)人信息權(quán)益的行為說“不”。司法裁判警示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息時(shí)應(yīng)堅(jiān)持合理且必要，避免過度收集信息而對(duì)消費(fèi)者造成次生的不當(dāng)影響，體現(xiàn)了充分保護(hù)消費(fèi)者的司法立場(chǎng)?！矩?zé)任編輯：尚鑫】
發(fā)表時(shí)間：2025-06-19 10:09:45
1 2 3 4 5 >> 跳轉(zhuǎn)