國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同是指營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家或地區(qū)的當(dāng)事人之間所訂立的，并由一方提供貨物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，另一方支付價(jià)款的合同。國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同是當(dāng)今買(mǎi)賣(mài)合同最復(fù)雜形式之一。由于此類(lèi)合同的當(dāng)事人往往常處于距離遙遠(yuǎn)的不同國(guó)家，其文化背景、法律制度各不相同，使得諸如貨物運(yùn)輸、政府許可、海關(guān)手續(xù)、價(jià)款支付以及糾紛解決等程序及法律適用均相當(dāng)復(fù)雜。國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同最鮮明的特征就是國(guó)際性，無(wú)論是合同的主體，還是在合同的訂立、履行等方面都有涉外因素。本文將通過(guò)一起筆者代理的典型的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，就有關(guān)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)涉及訴訟執(zhí)行而產(chǎn)生的法律問(wèn)題與大家共享。

一、案情簡(jiǎn)介

債權(quán)形成：2007年1月10日，北京xx物資公司(簡(jiǎn)稱(chēng)物資公司)與xxx國(guó)際林業(yè)公司（域外公司，簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)際林業(yè)）簽訂了兩份《木材買(mǎi)賣(mài)合約》；并于2007年1月11日物資公司與xx進(jìn)出口公司簽訂簽訂了兩份《委托代理進(jìn)出口協(xié)議》；隨后于2007年物資公司與xx進(jìn)出口公司簽訂了《變更協(xié)議》將合同履行主體由物資公司變更為北京xx木業(yè)公司（簡(jiǎn)稱(chēng)木業(yè)公司）；2007年5月31日木業(yè)公司與xx進(jìn)出口公司簽訂了《委托代理進(jìn)出口協(xié)議》并完成了合同簽署與貨款支付。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)耗緲I(yè)公司有兩個(gè)股東，其中北京xx林公司占49%股份，2009年11月30日北京xx林公司、物資公司、xx物流公司三方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定北京xx林公司將其持有的木業(yè)公司的49%股份以協(xié)商價(jià)2150萬(wàn)元人民幣分別轉(zhuǎn)讓給物資公司占19%股份，轉(zhuǎn)讓價(jià)833.67萬(wàn)元人民幣；物流公司占30%股份，轉(zhuǎn)讓價(jià)為1316.33萬(wàn)元人民幣。

2009年12月16日，由北京xx林公司、物資公司、xx物流公司三方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付協(xié)議》，約定“xx物流公司將其應(yīng)支付給北京xx林公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接支付給物資公司以沖抵北京xx林公司的債務(wù)，同時(shí)物資公司應(yīng)當(dāng)支付給xx物流公司款項(xiàng)轉(zhuǎn)讓與北xx林公司，其拖欠物資公司的款項(xiàng)沖抵其中2150萬(wàn)元人民幣”。

債權(quán)轉(zhuǎn)移：2009年12月10日，由北京xx林公司、物資公司、木業(yè)公司、國(guó)際林業(yè)四方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)移及債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書(shū)》，約定（1）木業(yè)公司對(duì)北京xx林公司合計(jì)享有3734.18萬(wàn)元債權(quán)，國(guó)際林業(yè)將其中2150萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)移到北京xx林公司承擔(dān)；（2）木業(yè)公司將享有北京xx林公司債權(quán)2150萬(wàn)元轉(zhuǎn)移給物資公司，物資公司對(duì)北京xx林公司債權(quán)以其應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款抵消2150萬(wàn)元完畢。（3）在債權(quán)債務(wù)實(shí)現(xiàn)徹底抵消后，國(guó)際林業(yè)欠木業(yè)公司的債務(wù)變?yōu)?584.18元人民幣，還款方式為現(xiàn)金或?qū)嵨铮渲校?2010年4月30日前應(yīng)還500萬(wàn)元；2010年8月30日前應(yīng)還500萬(wàn)元；2010年12月31日前應(yīng)還584.18萬(wàn)元；約定如采取實(shí)物還款應(yīng)當(dāng)用圭亞那原木，數(shù)量、質(zhì)量經(jīng)雙方書(shū)面確認(rèn)后沖抵債務(wù)。履約保證是以圭亞那享有的所有權(quán)并與債權(quán)相當(dāng)?shù)脑O(shè)備、資產(chǎn)作為抵押優(yōu)先受償。違約責(zé)任為包括損失、利息、罰息等。訴訟管轄為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院；協(xié)議有附件、三份合同、一份成交確認(rèn)書(shū)、原木到發(fā)貨確認(rèn)，《抵押設(shè)備明細(xì)表》。

由于國(guó)際林業(yè)一直未履行合同，截止2011年5月30日尚欠1569.89萬(wàn)元人民幣；國(guó)際林業(yè)蓋章及負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)了《債務(wù)償還協(xié)議》；隨后幾年中陸續(xù)出具了《還款承諾書(shū)》，《抵償確認(rèn)書(shū)》等。但拖欠的款項(xiàng)一直未能歸還。債權(quán)人依法向人民法院提訴訟，法院經(jīng)多次審理后判決。

二、判決要點(diǎn)

目前該案已于2015年8月19日由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審審結(jié)。判決如下：（一）被告xxx國(guó)際林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告北京xx木業(yè)公司給付欠款人民幣一千四百九十三萬(wàn)八千二百七十元三角三分；（二）被告xx國(guó)際林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告北京xx木業(yè)公司給付利息人民幣六百八十六萬(wàn)兩千九百八十四元三角一分（截止2014年12月31日）；（三）被告xxx國(guó)際林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告xx木業(yè)公司給付利息（以人民幣一千四百九十三萬(wàn)八千二百七十元三角三分為基數(shù)，自2015年1月1日起至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣十五萬(wàn)零八百零六元，由xxx國(guó)際林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。判決后雙方均未提起上訴。

三、關(guān)于本案涉外法律分析

1.本案勝訴的關(guān)鍵是最初訂立的《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同——木材買(mǎi)賣(mài)合約》的真實(shí)性，筆者作為本案原告的代理人對(duì)最初的合同、匯款情況、委托代理關(guān)系及合同主體、合同履行等進(jìn)行仔細(xì)審查，本次國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)性是本案起訴勝訴的基礎(chǔ)。

2.對(duì)于復(fù)雜的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、債權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)承擔(dān)協(xié)議的法律適當(dāng)性、合法性和有效性進(jìn)行審查。股權(quán)轉(zhuǎn)讓及債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性有效性，決定了本次訴訟主體是否成立，如果這種股權(quán)轉(zhuǎn)讓有瑕疵或者債權(quán)不成立、不合法，那么訴訟請(qǐng)求有可能以訴訟主體不當(dāng)被駁回，這對(duì)于案件尤為重要。筆者作為代理人，對(duì)于本案復(fù)雜的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、債權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了詳細(xì)審查，認(rèn)為符合法律規(guī)定是有效的。

3.對(duì)于案件管轄的判定

國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同有著復(fù)雜的管轄關(guān)系，一般情況下依據(jù)國(guó)際私法去確定管轄法院，確定其適用哪國(guó)法律，本案雖然是由于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛引起的，但由于《木材買(mǎi)賣(mài)合約書(shū)》對(duì)于爭(zhēng)議的解決已明確約定由中國(guó)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院管轄；同時(shí)，后來(lái)各方簽署的《債權(quán)轉(zhuǎn)移及債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書(shū)》亦約定由合同簽訂地北京市朝陽(yáng)區(qū)法院管轄，由此可確定本案依法由中華人民共和國(guó)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院管轄。本案在合同簽訂之初及股權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中對(duì)于管轄的約定，成功避免了在異國(guó)他鄉(xiāng)訴訟的困難。

4.關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題

《合同法》第129條規(guī)定：因國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同提出訴訟或仲裁的期限為4年。本案成功實(shí)現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢⒃V訟由繁到簡(jiǎn)，筆者通過(guò)審查本案發(fā)現(xiàn)，訴訟時(shí)效延續(xù)后依然在訴訟時(shí)效期間內(nèi)。

5.關(guān)于本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)法律關(guān)系的確認(rèn)

本案被告未按照2009年12月10日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)移及債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書(shū)》（四方協(xié)議）履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)支付款項(xiàng)并承擔(dān)遲延履行期間的利息。原、被告之間2011年5月30日簽署的《債務(wù)償還協(xié)議》證明，截至2011年5月12日被告仍欠原告1569.89萬(wàn)元，且協(xié)議約定了遲延履行債務(wù)應(yīng)雙倍計(jì)算利息。雙方對(duì)于被告遲延履行債務(wù)應(yīng)雙倍計(jì)算利息達(dá)成了真實(shí)有效的合意。該協(xié)議不具有效力瑕疵。應(yīng)依據(jù)《合同法》第八條得到如約履行。被告簽署的《還款承諾書(shū)》再次證明原告訴訟的標(biāo)的的真實(shí)性。原、被告之間《原木抵償欠款確認(rèn)書(shū)》證明被告以木材抵債金額真實(shí)性。

四、關(guān)于本案域外送達(dá)和執(zhí)行的法律分析

1.關(guān)于涉外送達(dá)

本案屬于涉外案件，被告在南美圭亞那，該國(guó)與中國(guó)沒(méi)有司法協(xié)定和共同參加的國(guó)際司法方面條約，所以送達(dá)和執(zhí)行存在諸多困難。那么如何破解送達(dá)這一難題是本案進(jìn)入實(shí)體審理的關(guān)鍵。通常涉外案件的送達(dá)方式為：

（1）通過(guò)外交途徑送達(dá)。筆者經(jīng)過(guò)查詢(xún)，由于圭那亞共和國(guó)與我國(guó)并未締結(jié)雙邊司法協(xié)助條約，因此法院無(wú)法依照送達(dá)人所在國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或共同參加的國(guó)際條約中規(guī)定的方式送達(dá)。只有通過(guò)外交途徑送達(dá)，其流程為：首先準(zhǔn)備司法文書(shū)、案件簡(jiǎn)介、托請(qǐng)專(zhuān)遞委托書(shū)、請(qǐng)求書(shū)。這些文書(shū)必須翻譯為英文。然后，將這些準(zhǔn)備好的文書(shū)逐級(jí)報(bào)送給最高人民法院，最高人民法院審查后再將文書(shū)轉(zhuǎn)給司法部或外交部，由外交部將司法文書(shū)遞交給我國(guó)駐圭亞那共和國(guó)大使館。圭亞那大使館接受文書(shū)后，再按照其國(guó)內(nèi)法律將文書(shū)傳遞給執(zhí)行送達(dá)的法院。文書(shū)送達(dá)后，送達(dá)證明按同樣地路徑原路返回到本案的受訴法院。但是這個(gè)程序，將費(fèi)時(shí)一至兩年，無(wú)論對(duì)于原告還是律師，均感到漫長(zhǎng)。

（2）向中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)送達(dá)。向受送達(dá)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)或者有權(quán)接受送達(dá)的分支機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人送達(dá)。在本案中國(guó)際林業(yè)公司直接在中華人民共和國(guó)境內(nèi)沒(méi)有代表機(jī)構(gòu)，但律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)人及其子女在北京市朝陽(yáng)區(qū)有實(shí)體公司，但與被告公司無(wú)直接的股權(quán)關(guān)系。

（3）除選擇以上兩種方案，也可以采用公告方式送達(dá)，公告刊物可選擇《人民日?qǐng)?bào)》海外版、《人民法院報(bào)》以及省級(jí)以上對(duì)外公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上或受案法院公告欄內(nèi)刊登。自公告之日起滿(mǎn)六個(gè)月，即視為送達(dá)。

本案無(wú)論是采取何種方式，均會(huì)有較長(zhǎng)的時(shí)間，為了能有效快速送達(dá)，代理人對(duì)于該公司有可能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司、高管及公司信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)及大數(shù)據(jù)搜索，經(jīng)了解被告的負(fù)責(zé)人同時(shí)也是某省某公司的法定代表人，通過(guò)各種方法發(fā)現(xiàn)被告負(fù)責(zé)人恰在中國(guó)境內(nèi)，代理人將此情況提供給人民法院，法院也快速完成了送達(dá)。一審判決之后，被告人又出現(xiàn)了送達(dá)困難，人民法院通過(guò)公告送達(dá)方式進(jìn)行了送達(dá)，一審判決生效后，原告方根據(jù)生效的一審判決，申請(qǐng)了對(duì)被告方強(qiáng)制執(zhí)行程序。

2.關(guān)于本案的執(zhí)行

本案涉外執(zhí)行的思路，依據(jù)涉外案件執(zhí)行的程序，首先可以選擇申請(qǐng)國(guó)內(nèi)法院執(zhí)行其在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。國(guó)際林業(yè)在國(guó)內(nèi)有相關(guān)財(cái)產(chǎn)或關(guān)聯(lián)股權(quán)投資權(quán)益，國(guó)內(nèi)法院就有權(quán)查封執(zhí)行。本案中被執(zhí)行主體國(guó)際林業(yè)從其網(wǎng)站宣傳來(lái)看，在國(guó)內(nèi)有多處合作投資，目前通過(guò)了解其在黑龍江、北京及全國(guó)各地均有投資，若該投資不只屬于以自然人作為股東投資，而是國(guó)際木業(yè)在國(guó)內(nèi)通過(guò)其關(guān)聯(lián)公司做出投資，那么可以就該投資涉及的款項(xiàng)在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)全面執(zhí)行。

另外，被告國(guó)際林業(yè)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)雖無(wú)代表機(jī)構(gòu)，但其子女位于北京市的公司有可能是關(guān)聯(lián)公司，因此在執(zhí)行中可以就其子女的公司的房產(chǎn)及財(cái)務(wù)（若此資產(chǎn)完全屬于國(guó)際林業(yè)）進(jìn)行評(píng)估、查封和執(zhí)行。

經(jīng)初步查詢(xún)，關(guān)聯(lián)公司一北京xx林公司的法定代表人為被告負(fù)責(zé)人的女兒，股東為兒子和兒女；關(guān)聯(lián)公司二xx省xx公司，其法定代表人為被告負(fù)責(zé)人。

經(jīng)查詢(xún)被告公司網(wǎng)頁(yè)宣傳資料，在南美洲圭亞那，被告公司旗下?lián)碛腥易庸荆窃谟蛲庾?cè)成立的具有獨(dú)立法人資格的森林開(kāi)發(fā)實(shí)體企業(yè)。

其次，申請(qǐng)人也可以選擇申請(qǐng)圭亞那法院執(zhí)行其在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的財(cái)產(chǎn)。人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由人民法院依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求外國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行，

由于我國(guó)與圭亞那共和國(guó)之間沒(méi)有相關(guān)的雙邊司法協(xié)助協(xié)定，因此無(wú)法要求人民法院請(qǐng)求圭亞那法院承認(rèn)和執(zhí)行該判決。只能由執(zhí)行申請(qǐng)人木業(yè)公司向圭亞那有管轄權(quán)的法院提出申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。但是，申請(qǐng)國(guó)外法院承認(rèn)和執(zhí)行時(shí)間較長(zhǎng)，外國(guó)法院承認(rèn)中國(guó)法院的判決，也存在一定困難，總之涉外執(zhí)行的路程較長(zhǎng)，需要當(dāng)事人有足夠的耐心。

五、本案的啟示

本案是一起因跨境國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛引發(fā)的跨國(guó)訴訟案件，在無(wú)法收回款項(xiàng)的情況下，為盡快實(shí)現(xiàn)債權(quán)，設(shè)計(jì)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序、債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序，最后使原告作為本案合同履行主體，延續(xù)了訴訟時(shí)效，起訴后歷經(jīng)舉證、質(zhì)證、庭審，最終判決原告勝訴。本起國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的一審終于落下帷幕。然而我們并不能因?yàn)橐粚徱呀?jīng)結(jié)束而懈怠，涉外案件最為困難的執(zhí)行階段仍正在進(jìn)行中，木業(yè)公司可以通過(guò)此次訴訟為今后簽署國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同積累經(jīng)驗(yàn)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，更加注重律師法律服務(wù)在國(guó)際貿(mào)易交往中的作用，進(jìn)一步熟悉涉外貿(mào)易相關(guān)規(guī)則及法律規(guī)定，保護(hù)其在國(guó)際貿(mào)易中的合法權(quán)益。本案的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蜃寚?guó)內(nèi)企業(yè)在日益復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中日益成熟。

重視國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的法律風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)刻不容緩，在全球世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，國(guó)際貿(mào)易中的買(mǎi)賣(mài)雙方在相互的貿(mào)易過(guò)程中有可能面臨各種風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜、繁瑣，如果處理不當(dāng)將導(dǎo)致企業(yè)有不可承受的后果。如由于在國(guó)際貿(mào)易中的合同條款的約定不明、法律程序的不確定以及法律法規(guī)的修改而形成的潛在風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致產(chǎn)生各種貿(mào)易損失。在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同各個(gè)階段隨時(shí)會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，如合同履行中的交貨風(fēng)險(xiǎn)、提單風(fēng)險(xiǎn)、信用證風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)等。這些風(fēng)險(xiǎn)一旦出現(xiàn)，均會(huì)對(duì)企業(yè)造成很大損失，因此涉外企業(yè)在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)進(jìn)行中風(fēng)險(xiǎn)控制尤為重要。國(guó)際貿(mào)易當(dāng)事主體應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)辨別法律風(fēng)險(xiǎn)，并采取有效的規(guī)避措施。希望我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易交流與合作中表現(xiàn)得更加游刃有余。

【責(zé)任編輯 劉耀堂】