特別說(shuō)明,本書(shū)所收錄的律師業(yè)務(wù)指引僅僅是對(duì)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的參考和提示,不能以此作為判定律師執(zhí)業(yè)是否盡職合規(guī)的依據(jù),更不能作為追究律師責(zé)任的依據(jù)。詳見(jiàn)《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師業(yè)務(wù)操作指引②》2013年6月出版目錄總則第一章專(zhuān)利侵權(quán)類(lèi)型第一節(jié)具體侵權(quán)行為第二節(jié)專(zhuān)利權(quán)間接侵權(quán)第二章專(zhuān)利權(quán)利要求的解釋第一節(jié)權(quán)利要求的概念第二節(jié)權(quán)利要求的類(lèi)型第三節(jié)權(quán)利要求的解釋主體第四節(jié)權(quán)利要求的解釋規(guī)則第五節(jié)禁止反悔原則第三章發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)判定第一節(jié)侵權(quán)判定的比較對(duì)象第二節(jié)專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征分解第三節(jié)被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征分解第四節(jié)相同侵權(quán)第五節(jié)等同侵權(quán)第四章外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定第一節(jié)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍第二節(jié)如何確定產(chǎn)品種類(lèi)相同或相近第三節(jié)如何判斷設(shè)計(jì)相同或者相近似第五章專(zhuān)利侵權(quán)抗辯第一節(jié)被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)未落入專(zhuān)利保護(hù)范圍抗辯第二節(jié)禁止反悔抗辯第三節(jié)現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯第四節(jié)不承擔(dān)賠償責(zé)任抗辯第五節(jié)不承擔(dān)賠禮道歉、消除影響責(zé)任抗辯第六節(jié)訴訟時(shí)效抗辯第七節(jié)專(zhuān)利權(quán)效力抗辯第八節(jié)不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)抗辯第六章專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償?shù)谝还?jié)賠償?shù)挠?jì)算第二節(jié)法定賠償?shù)谌?jié)合理開(kāi)支第四節(jié)侵權(quán)賠償?shù)钠渌紤]因素第七章專(zhuān)利侵權(quán)訴訟程序第一節(jié)專(zhuān)利權(quán)利人第二節(jié)訴前禁令和訴前證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全第三節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)案件的管轄第四節(jié)證據(jù)及舉證第五節(jié)技術(shù)鑒定與專(zhuān)家證人第八章確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟第一節(jié)起訴條件第二節(jié)訴訟管轄第三節(jié)反訴第四節(jié)審理程序及注意事項(xiàng)第九章專(zhuān)利權(quán)行政保護(hù)第一節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)的行政處理第二節(jié)專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)附則總則第1條為提高律師辦理專(zhuān)利侵權(quán)業(yè)務(wù)的能力,指導(dǎo)律師規(guī)范相關(guān)代理行為,中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)在總結(jié)律師辦理專(zhuān)利侵權(quán)業(yè)務(wù)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,組織編寫(xiě)了此操作指引。第2條本指引僅供律師在辦理專(zhuān)利侵權(quán)業(yè)務(wù)時(shí)參考,不具有法律約束力,也不建議律師在正式法律文件中引用。律師參考本指引為委托人提供法律服務(wù)所產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)由該律師及其所屬的律師事務(wù)所承擔(dān),本指引對(duì)此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)不構(gòu)成任何明示或默示的擔(dān)保。第3條侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的法律處理,是專(zhuān)利權(quán)保護(hù)和運(yùn)用的重要內(nèi)容,也是平衡專(zhuān)利權(quán)人利益與社會(huì)公共利益的重要途徑。第4條專(zhuān)利侵權(quán)業(yè)務(wù)對(duì)于承辦律師的法律技能、專(zhuān)利知識(shí)、技術(shù)知識(shí)都有比較高的要求,是專(zhuān)業(yè)性非常強(qiáng)的一項(xiàng)法律業(yè)務(wù)。第5條建議沒(méi)有相應(yīng)專(zhuān)利知識(shí)及技術(shù)背景的律師在辦理專(zhuān)利侵權(quán)業(yè)務(wù)時(shí),尋求有關(guān)專(zhuān)業(yè)人員或技術(shù)專(zhuān)家的協(xié)助,以深刻了解專(zhuān)利的技術(shù)內(nèi)容。第一章專(zhuān)利侵權(quán)類(lèi)型〖1*7〗第一節(jié)具體侵權(quán)行為第6條侵犯發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利權(quán):6.1侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán):發(fā)明專(zhuān)利權(quán)被授予后,除《專(zhuān)利法》另有規(guī)定的以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品,或者使用專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品,即侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。6.2侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán):實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后,除《專(zhuān)利法》另有規(guī)定的以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品,即侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。6.3上述“《專(zhuān)利法》另有規(guī)定”,是指《專(zhuān)利法》第14條關(guān)于國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專(zhuān)利推廣應(yīng)用的規(guī)定、第48條至第51條關(guān)于專(zhuān)利實(shí)施的強(qiáng)制許可的規(guī)定。第7條侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán):外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品,即侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。第8條共同侵權(quán):二人以上共同實(shí)施專(zhuān)利侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。兩個(gè)以上侵權(quán)人之間在實(shí)施專(zhuān)利侵權(quán)行為中存在分工合作的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同侵權(quán)人。第9條制造專(zhuān)利產(chǎn)品:9.1制造專(zhuān)利產(chǎn)品是指制造者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制作出具有發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利某一項(xiàng)權(quán)利要求之全部技術(shù)特征的產(chǎn)品;或者制作出采用外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所表示的設(shè)計(jì)方案的產(chǎn)品。9.2將產(chǎn)品部件組裝成專(zhuān)利產(chǎn)品的行為,屬于制造專(zhuān)利產(chǎn)品。第10條使用專(zhuān)利產(chǎn)品:10.1使用專(zhuān)利產(chǎn)品是指使用者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的利用專(zhuān)利產(chǎn)品,使專(zhuān)利產(chǎn)品的功能得以應(yīng)用。10.2將發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品作為零部件制造另一產(chǎn)品的,屬于使用專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。第11條許諾銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品:是指許諾銷(xiāo)售者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷(xiāo)會(huì)上展出等方式作出銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的意思表示。第12條銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品:12.1銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品是指銷(xiāo)售者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的將專(zhuān)利產(chǎn)品的所有權(quán)有償轉(zhuǎn)移給產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者的行為。12.2銷(xiāo)售以發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品作為零部件生產(chǎn)的另一產(chǎn)品的,屬于銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。12.3將外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品作為零部件,制造另一產(chǎn)品并銷(xiāo)售的,屬于銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的行為,但該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。第13條進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品:13.1進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品是指進(jìn)口者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的將專(zhuān)利產(chǎn)品從境外越過(guò)國(guó)境運(yùn)入境內(nèi)的行為。13.2將專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)口到保稅區(qū)內(nèi),視為進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品。第14條使用專(zhuān)利方法:使用專(zhuān)利方法是指方法使用者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)現(xiàn)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的方法技術(shù)方案的行為。第15條使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品:15.1指為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照專(zhuān)利方法獲得的原始產(chǎn)品。15.2將上述原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為,屬于使用依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。第二節(jié)專(zhuān)利權(quán)間接侵權(quán)說(shuō)明:在專(zhuān)利侵權(quán)法律領(lǐng)域,專(zhuān)利間接侵權(quán)行為被長(zhǎng)期關(guān)注,但目前專(zhuān)利法及司法解釋中對(duì)此尚無(wú)相關(guān)規(guī)定??紤]到實(shí)務(wù)中的需要,本節(jié)內(nèi)容對(duì)目前實(shí)踐中的專(zhuān)利間接侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié),旨在提示承辦律師在實(shí)際業(yè)務(wù)中涉及相關(guān)問(wèn)題時(shí)作出適當(dāng)?shù)姆治龊蛻?yīng)對(duì)。在專(zhuān)利間接侵權(quán)行為認(rèn)定尚無(wú)立法依據(jù)的情況下,目前可通過(guò)共同侵權(quán)理論規(guī)制本節(jié)述及的間接侵權(quán)行為。第16條專(zhuān)利權(quán)間接侵權(quán),指行為人故意教唆、幫助他人實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為,應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。第17條專(zhuān)利權(quán)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件:17.1間接侵權(quán)人在主觀上應(yīng)當(dāng)具有教唆、幫助他人侵犯專(zhuān)利權(quán)的故意。此處的故意是指行為人明知其教唆、幫助行為必然導(dǎo)致他人專(zhuān)利侵權(quán)行為的發(fā)生。17.2間接侵權(quán)的認(rèn)定一般應(yīng)以專(zhuān)利權(quán)直接侵權(quán)的發(fā)生為前提,在沒(méi)有直接侵權(quán)行為發(fā)生的情況下,一般不構(gòu)成間接侵權(quán)。17.3間接侵權(quán)涉及的對(duì)象僅限于專(zhuān)用品而非通用品。專(zhuān)用品是指只能專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施專(zhuān)利產(chǎn)品或?qū)@椒ǖ年P(guān)鍵部件、設(shè)備或者中間產(chǎn)品,這些關(guān)鍵部件、設(shè)備或者中間產(chǎn)品除用于實(shí)施專(zhuān)利外并無(wú)其他用途。第18條專(zhuān)利間接侵權(quán)的表現(xiàn)形式:18.1故意制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口只能專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施專(zhuān)利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件。該關(guān)鍵部件是指專(zhuān)利產(chǎn)品中能體現(xiàn)專(zhuān)利創(chuàng)造性技術(shù)特征的主要部件,該部件可以被其他經(jīng)營(yíng)者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的用作制造專(zhuān)利產(chǎn)品。18.2故意制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口只能專(zhuān)門(mén)用于制造專(zhuān)利產(chǎn)品的模具。18.3故意制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口只能專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施專(zhuān)利方法的機(jī)器設(shè)備或中間產(chǎn)品。18.4生產(chǎn)專(zhuān)門(mén)用于制備組合物專(zhuān)利產(chǎn)品的關(guān)鍵成分。18.5未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,違法許可第三人實(shí)施他人專(zhuān)利技術(shù)。18.6其他教唆或幫助他人侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。_ueditor_page_break_tag_第二章專(zhuān)利權(quán)利要求的解釋權(quán)利要求書(shū)是記載發(fā)明或者實(shí)用新型保護(hù)范圍的法律文件,律師辦理發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利侵權(quán)業(yè)務(wù)時(shí),首先需要做的工作,就是對(duì)涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求進(jìn)行正確的理解和解釋。第一節(jié)權(quán)利要求的概念第19條權(quán)利要求書(shū)是一件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)必須提交的法律文件。但具有法律效力的,是在專(zhuān)利公告授權(quán)時(shí)公開(kāi)的文本,而非在申請(qǐng)過(guò)程中公開(kāi)的文本。第20條權(quán)利要求是發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的核心內(nèi)容,專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。對(duì)于律師來(lái)說(shuō),準(zhǔn)確無(wú)誤地理解權(quán)利要求是代理專(zhuān)利侵權(quán)案件的基本要求。第21條一份權(quán)利要求書(shū)中應(yīng)當(dāng)至少包括一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求,還可以包括從屬權(quán)利要求。21.1當(dāng)有兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求時(shí),寫(xiě)在最前面的獨(dú)立權(quán)利要求被稱(chēng)為第一獨(dú)立權(quán)利要求,其他獨(dú)立權(quán)利要求稱(chēng)為并列獨(dú)立權(quán)利要求。21.2如果一項(xiàng)權(quán)利要求包含了另一項(xiàng)同類(lèi)型權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征,且對(duì)該另一項(xiàng)權(quán)利要求的技術(shù)方案作了進(jìn)一步的限定,則該權(quán)利要求為從屬權(quán)利要求。第22條獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案,記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。在一件專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)中,獨(dú)立權(quán)利要求所限定的一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型的保護(hù)范圍最寬。第23條由于從屬權(quán)利要求用附加的技術(shù)特征對(duì)所引用的權(quán)利要求作了進(jìn)一步的限定,所以其保護(hù)范圍落在其所引用的權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)。從屬權(quán)利要求中的附加技術(shù)特征,可以是對(duì)所引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征,也可以是增加的技術(shù)特征。第24條需要注意的是,有時(shí)并列的獨(dú)立權(quán)利要求,也會(huì)引用在前的獨(dú)立權(quán)利要求。例如,“一種實(shí)施權(quán)利要求1的方法的裝置……”,“一種制造權(quán)利要求1的產(chǎn)品的方法……”,“一種包含權(quán)利要求1的部件的設(shè)備……”,“與權(quán)利要求1的插座相配合的插頭……”,等等。這種引用其他獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求是并列的獨(dú)立權(quán)利要求,而不能被看做是從屬權(quán)利要求。第25條在某些情況下,形式上包括引用部分的權(quán)利要求,實(shí)質(zhì)上不一定是從屬權(quán)利要求。例如,獨(dú)立權(quán)利要求1為:“包括特征X的機(jī)床”。在后的另一項(xiàng)權(quán)利要求為:“根據(jù)權(quán)利要求1所述的機(jī)床,其特征在于用特征Y代替特征X”。在這種情況下,后一權(quán)利要求也是獨(dú)立權(quán)利要求。第二節(jié)權(quán)利要求的類(lèi)型第26條權(quán)利要求可以分為產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求。第27條產(chǎn)品權(quán)利要求記載的是針對(duì)物品、裝置、設(shè)備、材料、工具、系統(tǒng)等實(shí)物的技術(shù)特征,描述各個(gè)技術(shù)特征之間的位置關(guān)系、結(jié)構(gòu)關(guān)系、動(dòng)作關(guān)系、傳遞關(guān)系、組分關(guān)系等。比如,權(quán)利要求為“一種3D打印系統(tǒng)”,或者“一種LED路燈”、“一種治療鼻炎的藥物”,等等。第28條方法權(quán)利要求記載的是包括時(shí)間、步驟等時(shí)序性質(zhì)的技術(shù)特征,描述各個(gè)技術(shù)特征之間的時(shí)間關(guān)系、步驟關(guān)系、用途關(guān)系等,包括制造方法、使用方法、處理方法、通訊方法、特定用途等。比如,權(quán)利要求為“一種LED芯片的制造方法”,或者“一種計(jì)算機(jī)漢字編碼輸入法”,等等。第三節(jié)權(quán)利要求的解釋主體第29條在實(shí)踐中,對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋的主體一般有:專(zhuān)利權(quán)人、被訴侵權(quán)人、專(zhuān)利審查授權(quán)部門(mén)、法官。第30條對(duì)于專(zhuān)利權(quán)人而言,在其取得專(zhuān)利后,都傾向于將權(quán)利要求的保護(hù)范圍解釋得大一些;對(duì)被訴侵權(quán)人而言,其更希望能將權(quán)利要求的保護(hù)范圍解釋得盡可能小而窄;至于專(zhuān)利審查授權(quán)部門(mén),在審查授權(quán)程序中傾向于將權(quán)利要求解釋的范圍最大,以便與現(xiàn)有技術(shù)相比對(duì),判斷專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性與創(chuàng)造性。第31條在侵權(quán)訴訟程序中,權(quán)利要求書(shū)是判斷專(zhuān)利保護(hù)范圍的法律文件,其內(nèi)容既有技術(shù)屬性也有法律屬性,但更側(cè)重于權(quán)利邊界的法律界定,因此應(yīng)當(dāng)由法官解釋。第32條法官在解釋權(quán)利要求的過(guò)程中,可以通過(guò)專(zhuān)家咨詢、技術(shù)鑒定、技術(shù)輔助人、專(zhuān)家證人等多種方式獲得參考意見(jiàn)。但是,法官不能將解釋權(quán)利要求的權(quán)力轉(zhuǎn)移給其他人員行使。第四節(jié)權(quán)利要求的解釋規(guī)則第33條權(quán)利人一般應(yīng)當(dāng)以保護(hù)范圍最大的獨(dú)立權(quán)利要求確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。如果權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的,則應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征,確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。第34條在解釋權(quán)利要求時(shí),首先應(yīng)當(dāng)假定權(quán)利要求中的用詞符合語(yǔ)言規(guī)范,且使用了詞語(yǔ)在該技術(shù)領(lǐng)域中的通常和習(xí)慣含義。在此前提下,再看權(quán)利要求的解釋是否清晰、完整地反映了專(zhuān)利的全部技術(shù)方案。第35條說(shuō)明書(shū)及附圖、權(quán)利要求書(shū)中的相關(guān)權(quán)利要求都是專(zhuān)利授權(quán)文件的組成部分,其與權(quán)利要求的關(guān)系最為密切,通常是澄清爭(zhēng)議用語(yǔ)的最佳指南。無(wú)論權(quán)利要求中的用詞是否規(guī)范、清晰,在解釋時(shí)都需要認(rèn)真研究說(shuō)明書(shū)及附圖、權(quán)利要求書(shū)中的相關(guān)權(quán)利要求,依文字的通常和習(xí)慣含義進(jìn)行理解并判斷是否存在相互沖突或不一致的地方。如果存在此種沖突或不一致,則應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)及附圖中所載明的含義解釋權(quán)利要求的相關(guān)內(nèi)容。第36條說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求用語(yǔ)有特別界定的,從其特別界定。在說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求的用語(yǔ)無(wú)特別界定時(shí),一般應(yīng)根據(jù)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員理解的通常含義進(jìn)行解釋?zhuān)荒芎?jiǎn)單地將該用語(yǔ)的含義限縮為說(shuō)明書(shū)給出的某一具體實(shí)施方式體現(xiàn)的內(nèi)容。第37條如果專(zhuān)利權(quán)利要求或說(shuō)明書(shū)中出現(xiàn)明顯筆誤,應(yīng)依實(shí)際情況予以正確解釋。如果權(quán)利要求書(shū)等有關(guān)表述產(chǎn)生歧義,不能直接得出具體、確定、唯一的解釋的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過(guò)閱讀權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)及附圖,對(duì)實(shí)現(xiàn)要求保護(hù)的技術(shù)方案得出具體、確定、唯一的解釋,以達(dá)到確定該專(zhuān)利保護(hù)范圍的目的。第38條在參考說(shuō)明書(shū)及附圖、權(quán)利要求書(shū)中的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋仍存在模糊不清的情況下,則需要引用專(zhuān)利申請(qǐng)、審查、復(fù)審、無(wú)效宣告等程序中的專(zhuān)利檔案對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。第39條如依上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的,可以結(jié)合工具書(shū)、教科書(shū)等公知文獻(xiàn)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋?zhuān)€可以借助于專(zhuān)家證言、發(fā)明人陳述、詞典、論文等外部證據(jù)對(duì)相關(guān)詞匯進(jìn)行解釋。第40條對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征,應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式,確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。第41條對(duì)于一件專(zhuān)利中的多項(xiàng)權(quán)利要求,應(yīng)當(dāng)解釋為每一項(xiàng)權(quán)利要求均有其不同的保護(hù)范圍,每一項(xiàng)權(quán)利要求均不是多余的。因此,對(duì)任何一項(xiàng)權(quán)利要求,均不應(yīng)以該權(quán)利要求相對(duì)于其他權(quán)利要求為多余的方式解釋該權(quán)利要求。第42條需要注意的是,如果權(quán)利要求采用了上位概念的詞匯,而說(shuō)明書(shū)及附圖中公開(kāi)的是下位概念的技術(shù)方案,則不能將權(quán)利要求中的上位概念解釋為說(shuō)明書(shū)中的下位概念。第43條還需要注意的是,說(shuō)明書(shū)及附圖主要用于清楚、完整地描述專(zhuān)利技術(shù)方案,使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該專(zhuān)利。而教導(dǎo)本領(lǐng)域技術(shù)人員實(shí)施專(zhuān)利的最好方式之一是提供實(shí)施例,但實(shí)施例只是發(fā)明的例示,因?yàn)閷?zhuān)利法不要求也不可能要求說(shuō)明書(shū)列舉實(shí)施發(fā)明的所有具體方式。因此,運(yùn)用說(shuō)明書(shū)及附圖解釋權(quán)利要求時(shí),不應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)及附圖的例示性描述限制專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,否則,就會(huì)不合理地限制專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,有違鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的立法本意。第44條無(wú)論按照何種方式對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋?zhuān)⒁獾氖撬羞@些工作只是在解釋權(quán)利要求,而非在改寫(xiě)權(quán)利要求,不能脫離權(quán)利要求的文字記載擴(kuò)大或縮小權(quán)利要求的保護(hù)范圍。第45條對(duì)于僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案,權(quán)利人在侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中依法不能將其納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。第五節(jié)禁止反悔原則第46條專(zhuān)利申請(qǐng)人、專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中,通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案,權(quán)利人在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中不應(yīng)當(dāng)再將其納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。第47條無(wú)論專(zhuān)利權(quán)人是自己主動(dòng)修改、限定或者放棄技術(shù)方案,還是應(yīng)審查員的要求而修改、限定或放棄,也不論與專(zhuān)利授權(quán)條件是否具有法律上的因果關(guān)系以及是否被審查員最終采信,都不影響修改、限定或者放棄所產(chǎn)生的禁止反悔的法律后果。第48條對(duì)禁止反悔原則,司法實(shí)踐中通常由被訴侵權(quán)人以抗辯權(quán)的形式提出。在認(rèn)定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時(shí),即使被訴侵權(quán)人沒(méi)有主張適用禁止反悔原則,人民法院也可以根據(jù)業(yè)已查明的事實(shí),通過(guò)適用禁止反悔原則對(duì)等同范圍予以必要的限制,以合理地確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。_ueditor_page_break_tag_第三章發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)判定〖1*7〗第一節(jié)侵權(quán)判定的比較對(duì)象第49條侵權(quán)判定時(shí),應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)技術(shù)方案(在非訴訟程序中,可稱(chēng)為被控侵權(quán)技術(shù)方案,下同)與原告主張的專(zhuān)利權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì),判斷是否落入專(zhuān)利的保護(hù)范圍。第50條在被訴侵權(quán)技術(shù)方案也申請(qǐng)了專(zhuān)利的情況下,不能簡(jiǎn)單地將兩份專(zhuān)利文件所披露的技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì),更不能將兩者的權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)。第51條在專(zhuān)利權(quán)人已經(jīng)實(shí)施專(zhuān)利的情況下,實(shí)施專(zhuān)利所獲得的產(chǎn)品在必要時(shí)可以幫助理解專(zhuān)利權(quán)利要求,但不得將專(zhuān)利產(chǎn)品與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì)。第52條需要注意的是,在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí),一定要按照獲得授權(quán)的專(zhuān)利權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì);經(jīng)過(guò)無(wú)效宣告程序被無(wú)效部分權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的,則應(yīng)當(dāng)以無(wú)效宣告后維持有效的權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì),尤其注意不得以專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行比對(duì)。第二節(jié)專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征分解第53條在對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求進(jìn)行解釋的過(guò)程中,還需要對(duì)據(jù)以要求保護(hù)的權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案進(jìn)行技術(shù)特征分解。第54條技術(shù)方案是指對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征體現(xiàn)的。技術(shù)特征可以是構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的組成要素,也可以是要素之間的相互關(guān)系。第55條對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求來(lái)說(shuō),技術(shù)特征是產(chǎn)品的各個(gè)組成要素以及這些要素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系、連接關(guān)系、配比關(guān)系等。在進(jìn)行特征分解時(shí),并不需要將各個(gè)組成要素都單獨(dú)列為一項(xiàng)技術(shù)特征,而應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利要求的文字描述以及各個(gè)組成要素所實(shí)現(xiàn)的技術(shù)功能、產(chǎn)生的技術(shù)效果等因素綜合判斷。第56條對(duì)于方法權(quán)利要求而言,技術(shù)特征是方法的各個(gè)步驟以及步驟之間的時(shí)序關(guān)系。在進(jìn)行技術(shù)特征分解時(shí),應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利要求的文字描述及各步驟所產(chǎn)生的技術(shù)功能、效果進(jìn)行判斷。第57條技術(shù)特征的分解一定要以權(quán)利要求為基礎(chǔ),不能脫離權(quán)利要求的文字描述,不能增加、減少任何文字或技術(shù)要素,不能改變?nèi)魏挝淖?、組成要素或其相互關(guān)系。第三節(jié)被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征分解第58條對(duì)于涉及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的被訴侵權(quán)技術(shù)方案,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析其技術(shù)方案以及各個(gè)結(jié)構(gòu)部件,在充分、準(zhǔn)確理解各結(jié)構(gòu)部件及部件之間的組合關(guān)系、結(jié)構(gòu)關(guān)系、連接關(guān)系的基礎(chǔ)上,參照專(zhuān)利權(quán)利要求的分解方法,進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解。第59條對(duì)于涉及產(chǎn)品配方的被訴侵權(quán)技術(shù)方案,應(yīng)當(dāng)科學(xué)、精確分析其各個(gè)組分及其配比,必要時(shí)可以通過(guò)技術(shù)鑒定來(lái)確定。確定后,參照專(zhuān)利權(quán)利要求的分解方法,進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解。第60條對(duì)于涉及生產(chǎn)工藝、流程的被訴侵權(quán)技術(shù)方案,應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分析其具體生產(chǎn)流程、處理流程,準(zhǔn)確界定各個(gè)環(huán)節(jié)的功能、與其他環(huán)節(jié)的時(shí)序關(guān)系,然后參照專(zhuān)利權(quán)利要求的分解方法,進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解。第61條對(duì)于涉及產(chǎn)品新用途的被訴侵權(quán)技術(shù)方案,應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品的相同性、用途的一致性分別進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上參照專(zhuān)利權(quán)利要求的分解方法,進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解。第62條在被訴侵權(quán)技術(shù)方案也申請(qǐng)了專(zhuān)利的情況下,不應(yīng)按照其申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利要求進(jìn)行特征分解,而仍應(yīng)參照要求保護(hù)的專(zhuān)利權(quán)利要求的分解方法,進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解,否則非常容易得出錯(cuò)誤的結(jié)論。第四節(jié)相同侵權(quán)第63條在專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征以及被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征都進(jìn)行分解后,就可以進(jìn)行技術(shù)特征的比對(duì),以判斷是否落入專(zhuān)利保護(hù)范圍。在判斷時(shí),首先應(yīng)當(dāng)遵循的原則就是全面覆蓋原則。第64條全面覆蓋原則要求采用技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)的對(duì)比方式,即被訴侵權(quán)技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)包含了專(zhuān)利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征,當(dāng)兩者一一對(duì)應(yīng)且相對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征之間完全相同時(shí),就可以判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入了專(zhuān)利的保護(hù)范圍。如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案缺少專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征,即沒(méi)有全面覆蓋,這時(shí)被訴侵權(quán)技術(shù)方案就沒(méi)有落入專(zhuān)利的保護(hù)范圍。第65條如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案除了包含專(zhuān)利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征外,還含有其他一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征,則這些其他技術(shù)特征的存在并不影響專(zhuān)利侵權(quán)的成立。第66條對(duì)于組合物專(zhuān)利來(lái)說(shuō),即使比對(duì)結(jié)果是被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了專(zhuān)利權(quán)利要求的全部組分,也還要分別不同情況判斷:在專(zhuān)利權(quán)利要求是開(kāi)放式的情況下,被訴侵權(quán)技術(shù)方案即使多出部分組分,也可能落入專(zhuān)利保護(hù)范圍;但在專(zhuān)利權(quán)利要求是封閉式的情況下,如被訴侵權(quán)技術(shù)方案多出部分組分,則不落入專(zhuān)利保護(hù)范圍。第67條如果專(zhuān)利權(quán)利要求中的某項(xiàng)技術(shù)特征采用了上位概念,而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用了下位概念,則兩者仍屬于相同。第五節(jié)等同侵權(quán)第68條在進(jìn)行技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)的比對(duì)后,如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案的某項(xiàng)技術(shù)特征與專(zhuān)利的相應(yīng)技術(shù)特征雖然不相同,但是被訴侵權(quán)技術(shù)方案的該項(xiàng)技術(shù)特征與專(zhuān)利技術(shù)特征相比,采用了基本相同的手段,實(shí)現(xiàn)了基本相同的功能,達(dá)到了基本相同的效果,并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到,則該項(xiàng)技術(shù)特征與專(zhuān)利的相應(yīng)技術(shù)特征構(gòu)成等同。此時(shí),被訴侵權(quán)技術(shù)方案也落入專(zhuān)利的保護(hù)范圍,構(gòu)成等同侵權(quán)。第69條在適用等同原則時(shí),應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的技術(shù)水平和普通技術(shù)人員的知識(shí)水平來(lái)判斷是否構(gòu)成等同,而不能依據(jù)專(zhuān)利申請(qǐng)日或者授權(quán)日來(lái)判斷。第70條對(duì)于通過(guò)禁止反悔原則已經(jīng)被排除在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍之外的技術(shù)特征,在適用等同原則時(shí)不能重新納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。第71條等同原則僅適用于技術(shù)特征之間的對(duì)比判斷,不應(yīng)當(dāng)將專(zhuān)利技術(shù)方案與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行整體等同判斷,不應(yīng)當(dāng)?shù)贸鰞蓚€(gè)技術(shù)方案整體等同的結(jié)論。第72條對(duì)于是否可以將部分技術(shù)特征進(jìn)行組合然后再進(jìn)行等同判斷,需要看這些技術(shù)特征是否組合才能夠?qū)崿F(xiàn)特定的技術(shù)功能與技術(shù)效果,否則不能進(jìn)行這種組合判斷。_ueditor_page_break_tag_第四章外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定〖1*7〗第一節(jié)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍第73條外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。第74條簡(jiǎn)要說(shuō)明應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的名稱(chēng)、用途以及外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn),并指定一幅最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片。簡(jiǎn)要說(shuō)明對(duì)于確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍具有重要的參考價(jià)值。第75條對(duì)于未請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,其保護(hù)范圍限定于產(chǎn)品的形狀、圖案以及兩者的結(jié)合,不考慮色彩的因素。而對(duì)于請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,則保護(hù)范圍限定于帶有特定色彩的形狀、圖案及兩者的結(jié)合。第76條在確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)注意考慮申請(qǐng)日以前已經(jīng)存在的現(xiàn)有設(shè)計(jì)的影響。第77條對(duì)于一般消費(fèi)者從產(chǎn)品外部無(wú)法用視覺(jué)直接觀察到的產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu),應(yīng)當(dāng)排除在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍之外。但對(duì)于外表使用透明材料的產(chǎn)品而言,通過(guò)人的視覺(jué)能觀察到其透明部分以內(nèi)的形狀、圖案和色彩,應(yīng)當(dāng)視為該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的一部分。第78條對(duì)于產(chǎn)品中不是為了美感而是因?yàn)榧夹g(shù)功能、技術(shù)效果而決定的外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)排除在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍之外。第79條產(chǎn)品尺寸的放大或者縮小并不會(huì)改變產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容,因此,外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍并不包括產(chǎn)品的尺寸。第二節(jié)如何確定產(chǎn)品種類(lèi)相同或相近第80條在進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比時(shí),首先需要判斷的就是被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的產(chǎn)品是否屬于相同或相近種類(lèi)的產(chǎn)品。如果兩者不屬于相同或相近種類(lèi)的產(chǎn)品,即使兩者外觀完全一致,也不能認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。第81條確定產(chǎn)品種類(lèi)時(shí)不能僅僅依據(jù)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)的類(lèi)別,還應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途,認(rèn)定產(chǎn)品種類(lèi)是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途,可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷(xiāo)售、實(shí)際使用的情況等因素。第82條相同種類(lèi)的產(chǎn)品是指用途完全相同的產(chǎn)品。例如機(jī)械表和電子表盡管內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同,但是它們的用途是相同的,所以屬于相同種類(lèi)的產(chǎn)品。第83條相近種類(lèi)的產(chǎn)品是指用途相近的產(chǎn)品。例如,玩具和小擺設(shè)的用途是相近的,兩者屬于相近種類(lèi)的產(chǎn)品。應(yīng)當(dāng)注意的是,當(dāng)產(chǎn)品具有多種用途時(shí),如果其中部分用途相同,而其他用途不同,則二者應(yīng)屬于相近種類(lèi)的產(chǎn)品。如帶MP3的手表與手表都具有計(jì)時(shí)的用途,二者屬于相近種類(lèi)的產(chǎn)品。第84條對(duì)于被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)也申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的情況下,即使其分類(lèi)與專(zhuān)利的分類(lèi)不同,也不能簡(jiǎn)單認(rèn)為兩者種類(lèi)不相同或不相近,還是應(yīng)當(dāng)考慮本節(jié)第81條所列的各種因素綜合判斷。第三節(jié)如何判斷設(shè)計(jì)相同或者相近似第85條在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似的判斷時(shí),應(yīng)當(dāng)基于一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行判斷。第86條一般消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)具備下列特點(diǎn):86.1對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)日之前相同種類(lèi)或者相近種類(lèi)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)手法具有常識(shí)性的了解。例如,對(duì)于汽車(chē),其一般消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)對(duì)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的汽車(chē)以及諸如大眾媒體中常見(jiàn)的汽車(chē)廣告中所披露的信息等有所了解。常用設(shè)計(jì)手法包括設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)用、拼合、替換等類(lèi)型。86.2對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力,但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。第87條不同種類(lèi)的產(chǎn)品具有不同的消費(fèi)者群體,應(yīng)當(dāng)按照特定產(chǎn)品的功能、用途、銷(xiāo)售方式、使用方式等多種因素確定其一般消費(fèi)者,尤其應(yīng)當(dāng)考慮外觀設(shè)計(jì)的美感這一要素所面向的消費(fèi)群體。第88條需要說(shuō)明的是,一般消費(fèi)者是一個(gè)抽象的人。在具體界定一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí),必須要針對(duì)具體的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品,考慮該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的相同和相近種類(lèi)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者和使用者群體。第89條在判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征,以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征,應(yīng)當(dāng)不予考慮。如整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同;如整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。第90條下列情形,通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響:(1)產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位;(2)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。第91條直接觀察是指在進(jìn)行授權(quán)外觀設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)比時(shí),應(yīng)當(dāng)通過(guò)視覺(jué)進(jìn)行觀察,不能借助放大鏡、顯微鏡、化學(xué)分析等其他工具或者技術(shù)手段進(jìn)行比較,不能由視覺(jué)直接分辨的部分或者要素不能作為判斷的依據(jù)。例如,有些紡織品用視覺(jué)觀看其形狀、圖案和色彩是相同的,但在放大鏡下觀察,其紋路有很大的不同。第92條整體視覺(jué)效果是整體觀察、綜合判斷的結(jié)果。整體觀察、綜合判斷,是指一般消費(fèi)者從整體上而不是僅依據(jù)局部的設(shè)計(jì)變化,來(lái)判斷外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的視覺(jué)效果是否具有明顯區(qū)別。在判斷時(shí),一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)可視部分的相同點(diǎn)和區(qū)別點(diǎn)均會(huì)予以關(guān)注,并綜合考慮各相同點(diǎn)、區(qū)別點(diǎn)對(duì)整體視覺(jué)效果的影響大小和程度。第93條外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明中設(shè)計(jì)要點(diǎn)所指設(shè)計(jì)并不必然對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果具有顯著影響,不必然導(dǎo)致涉案專(zhuān)利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比具有明顯區(qū)別。因此,在進(jìn)行對(duì)比判斷時(shí),不能簡(jiǎn)單地將授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利簡(jiǎn)要說(shuō)明中的設(shè)計(jì)要點(diǎn)單獨(dú)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的相同部位進(jìn)行對(duì)比,進(jìn)行所謂的要部判斷。這樣的對(duì)比方式違反了整體觀察、綜合判斷的原則。第94條如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相比,僅進(jìn)行了常用材料的替換,或者僅存在產(chǎn)品功能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、技術(shù)性能或者尺寸的不同,而未導(dǎo)致產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的變化,則二者仍屬于相同的外觀設(shè)計(jì)。第95條如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相比,僅有下列區(qū)別的,則二者在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者屬于近似的外觀設(shè)計(jì):95.1其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺(jué)到的局部的細(xì)微差異,例如,百葉窗的外觀設(shè)計(jì)僅有具體葉片數(shù)不同;95.2其區(qū)別在于使用時(shí)不容易看到或者看不到的部位,但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設(shè)計(jì)對(duì)于一般消費(fèi)者能夠產(chǎn)生引人注目的視覺(jué)效果的情況除外;95.3其區(qū)別在于將某一設(shè)計(jì)要素整體置換為該類(lèi)產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素,例如,將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長(zhǎng)方體;95.4其區(qū)別在于將對(duì)比設(shè)計(jì)作為設(shè)計(jì)單元按照該種類(lèi)產(chǎn)品的常規(guī)排列方式作重復(fù)排列或者將其排列的數(shù)量作增減變化,例如,將影院座椅成排重復(fù)排列或者將其成排座椅的數(shù)量作增減;95.5其區(qū)別在于互為鏡像對(duì)稱(chēng)。_ueditor_page_break_tag_第五章專(zhuān)利侵權(quán)抗辯第96條專(zhuān)利侵權(quán)抗辯事由,是指被訴侵權(quán)人用以對(duì)抗、否定專(zhuān)利權(quán)人或利害關(guān)系人專(zhuān)利侵權(quán)指控和訴求的事由,包括抗辯不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的事由以及抗辯不應(yīng)承擔(dān)權(quán)利人所主張侵權(quán)責(zé)任的事由。專(zhuān)利侵權(quán)抗辯通常出現(xiàn)在專(zhuān)利侵權(quán)民事訴訟中,也可以運(yùn)用在非訴訟的侵權(quán)指控交涉中。第一節(jié)被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)未落入專(zhuān)利保護(hù)范圍抗辯第97條被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)未落入專(zhuān)利保護(hù)范圍抗辯,通常也稱(chēng)為“不侵權(quán)抗辯”,是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中最常用也是最先需要審查的抗辯事由。第98條被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與發(fā)明或者實(shí)用新型權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比,缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征,或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,不構(gòu)成侵權(quán)。第99條被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相比,不構(gòu)成相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品,或者未采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的,不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)。第二節(jié)禁止反悔抗辯第100條在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,權(quán)利人依據(jù)專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利授權(quán)程序或者無(wú)效宣告程序中通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案,指控他人侵犯專(zhuān)利權(quán)的,不應(yīng)得到法律的支持,被訴侵權(quán)人可以提出禁止反悔抗辯。第101條在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,人民法院通常不主動(dòng)調(diào)取專(zhuān)利授權(quán)程序或無(wú)效宣告程序中的專(zhuān)利檔案。第102條承辦律師在辦理專(zhuān)利侵權(quán)業(yè)務(wù)中有必要了解涉案專(zhuān)利授權(quán)和無(wú)效宣告程序中的情況和證據(jù),尤其是在當(dāng)事人對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍或技術(shù)特征的等同認(rèn)定存在較大爭(zhēng)議的情況下。第三節(jié)現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯第103條現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯,指在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中,被訴侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的,不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。第104條在被訴侵權(quán)人主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的情況下,應(yīng)當(dāng)是將被訴侵權(quán)的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì)。第105條現(xiàn)有技術(shù),是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù);現(xiàn)有設(shè)計(jì),是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。第106條被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)的認(rèn)定:106.1被訴侵權(quán)技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù),是指被訴落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征,與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無(wú)實(shí)質(zhì)性差異;106.2被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì),是指被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。第107條承辦律師應(yīng)當(dāng)注意,通常情況下,被訴侵權(quán)人會(huì)在被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)已落入或很可能落入原告專(zhuān)利保護(hù)范圍的情況下,才會(huì)提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯。但這并不意味著被告提出的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)需要足以否定原告專(zhuān)利的有效性,只要被告證明其被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì),該抗辯即可成立。第108條專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的抵觸申請(qǐng)問(wèn)題:108.1抵觸申請(qǐng)是指由任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向?qū)@痔岢?,并且在申?qǐng)日以后(含申請(qǐng)日)公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件;或者在申請(qǐng)日以前任何單位或者個(gè)人向?qū)@痔岢?,并且在申?qǐng)日以后(含申請(qǐng)日)公告的同樣的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)。108.2抵觸申請(qǐng)不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù),不能作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的證據(jù)使用。108.3目前專(zhuān)利侵權(quán)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的將抵觸申請(qǐng)參考適用或類(lèi)推適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的觀點(diǎn),存在較大爭(zhēng)議,尚處于個(gè)案探討階段。在有進(jìn)一步相關(guān)立法或司法解釋出臺(tái)前,不建議將抵觸申請(qǐng)作為普遍運(yùn)用的抗辯事由。108.4在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,被訴侵權(quán)人如果收集到構(gòu)成原告專(zhuān)利抵觸申請(qǐng)的證據(jù),可以另行提起專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求,也可依此迫使原告撤訴或放棄訴訟請(qǐng)求。第四節(jié)不承擔(dān)賠償責(zé)任抗辯第109條為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權(quán)技術(shù)方案,能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。本抗辯事由僅適用于被訴侵權(quán)人為侵權(quán)技術(shù)方案使用者(僅指發(fā)明或?qū)嵱眯滦停?、許諾銷(xiāo)售者或銷(xiāo)售者的情況。第110條本節(jié)前條中“不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可”,包括不應(yīng)知道和應(yīng)知而實(shí)際未知的情況。110.1權(quán)利人向被訴侵權(quán)人發(fā)送侵權(quán)警告函、律師函等行為,足以使被訴侵權(quán)人認(rèn)識(shí)并辨別被訴產(chǎn)品可能構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的,被訴侵權(quán)人繼續(xù)使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售侵權(quán)技術(shù)方案,應(yīng)認(rèn)定為“知道”。110.2在權(quán)利人已經(jīng)針對(duì)被訴侵權(quán)人提起訴訟或申請(qǐng)侵權(quán)行政處理后,被訴侵權(quán)人繼續(xù)使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售侵權(quán)技術(shù)方案的,應(yīng)認(rèn)定為“知道”。第111條本節(jié)前條中“產(chǎn)品合法來(lái)源”,是指侵權(quán)技術(shù)方案系使用者、許諾銷(xiāo)售者或銷(xiāo)售者通過(guò)合法商業(yè)途徑獲得。通常應(yīng)當(dāng)提供合同、交貨憑證、付款憑證等證據(jù)予以證明。第112條承辦律師應(yīng)當(dāng)審查,用以證明“產(chǎn)品合法來(lái)源”的證據(jù)與被訴侵權(quán)技術(shù)方案之間是否具有關(guān)聯(lián)性,是否足以證明被訴侵權(quán)技術(shù)方案(特別是權(quán)利人已采取措施固定并提交法院的產(chǎn)品)的真實(shí)來(lái)源。第五節(jié)不承擔(dān)賠禮道歉、消除影響責(zé)任抗辯第113條作為民事責(zé)任形式的賠禮道歉與消除影響,主要是針對(duì)人格權(quán)益或商業(yè)信譽(yù)受到損害時(shí)的一種責(zé)任承擔(dān)方式。專(zhuān)利侵權(quán)主要是財(cái)產(chǎn)利益的損害,一般不適用賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任。第114條權(quán)利人在訴訟中提出賠禮道歉、消除影響等請(qǐng)求的,如其沒(méi)有提交證明自己人格權(quán)益或商業(yè)信譽(yù)因?qū)@謾?quán)而遭受損害的證據(jù),則該請(qǐng)求事項(xiàng)不應(yīng)得到支持。第六節(jié)訴訟時(shí)效抗辯第115條如果有證據(jù)證明權(quán)利人怠于行使權(quán)利,超過(guò)法定訴訟時(shí)效提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的,被訴侵權(quán)人可以主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯。代理律師應(yīng)當(dāng)注意收集和審查訴訟時(shí)效起算、中止、中斷等方面的證據(jù)和事實(shí)。第116條侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟時(shí)效為2年,自專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人向?qū)@芾頇C(jī)關(guān)提出保護(hù)其專(zhuān)利權(quán)利的請(qǐng)求,訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。第117條權(quán)利人超過(guò)2年起訴的,如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù),則在該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi),人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為,侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計(jì)算。第118條發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后至專(zhuān)利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的,專(zhuān)利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為2年,自專(zhuān)利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計(jì)算。但是,專(zhuān)利權(quán)人于專(zhuān)利權(quán)授予之日前即已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,自專(zhuān)利權(quán)授予之日起計(jì)算。第七節(jié)專(zhuān)利權(quán)效力抗辯第119條專(zhuān)利權(quán)效力抗辯,是指被訴侵權(quán)人提出涉案專(zhuān)利權(quán)不具有合法效力的抗辯,包括在侵權(quán)訴訟中被訴侵權(quán)人針對(duì)涉案專(zhuān)利提起專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求導(dǎo)致專(zhuān)利被宣告無(wú)效的情況。第120條專(zhuān)利權(quán)的生效、終止或無(wú)效120.1發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)自公告之日起生效。發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限為20年,實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限為10年,均自申請(qǐng)日起計(jì)算。120.2在法定期限屆滿前,專(zhuān)利權(quán)可以因?yàn)闆](méi)有按照規(guī)定繳納年費(fèi)或者專(zhuān)利權(quán)人以書(shū)面聲明放棄等原因而終止。120.3專(zhuān)利被授權(quán)后,任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合專(zhuān)利法有關(guān)規(guī)定的,可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效,從而導(dǎo)致專(zhuān)利全部或部分無(wú)效。第121條專(zhuān)利權(quán)的法律狀態(tài)以專(zhuān)利登記簿的記載為準(zhǔn)。專(zhuān)利證書(shū)、專(zhuān)利年費(fèi)收據(jù)等均不能直接證明專(zhuān)利權(quán)的法律狀態(tài)。第122條代理律師應(yīng)該審查權(quán)利人據(jù)以指控侵權(quán)的專(zhuān)利權(quán)的有效性,判斷是否存在專(zhuān)利權(quán)終止或無(wú)效的情況。第123條專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的被訴侵權(quán)人可以組織證據(jù)和理由,針對(duì)涉案專(zhuān)利向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提起專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求。123.1提起專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求并非是一項(xiàng)侵權(quán)訴訟中的抗辯事由,侵權(quán)案件受理法院不會(huì)對(duì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由和證據(jù)進(jìn)行審理。123.2根據(jù)專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求的理由和證據(jù)情況,侵權(quán)案件審理法院可以決定中止侵權(quán)案件的審理,等待專(zhuān)利無(wú)效宣告的結(jié)果生效后再恢復(fù)審理。123.3權(quán)利人據(jù)以指控侵權(quán)的權(quán)利要求在專(zhuān)利無(wú)效程序中被宣告無(wú)效后,在權(quán)利人不撤訴的情況下,人民法院會(huì)駁回其訴訟請(qǐng)求。第124條承辦律師可以根據(jù)提出專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告的理由和證據(jù)情況,向侵權(quán)案件受理法院提出侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)中止審理或不中止審理的請(qǐng)求和理由。第八節(jié)不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)抗辯第125條權(quán)利用盡抗辯權(quán)利用盡抗辯是指專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品,由專(zhuān)利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后,被訴侵權(quán)人使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口該產(chǎn)品的,不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。第126條被訴侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交其使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品來(lái)源于專(zhuān)利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人銷(xiāo)售的證據(jù)。第127條默示許可抗辯127.1方法專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人制造或者允許他人制造了專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施其專(zhuān)利方法的設(shè)備售出后,使用該設(shè)備實(shí)施方法專(zhuān)利的行為,應(yīng)視為得到了專(zhuān)利權(quán)人的許可,即默示許可。127.2專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施專(zhuān)利方法的設(shè)備是指除用于實(shí)施該專(zhuān)利方法外并無(wú)其他用途。第128條先用權(quán)抗辯先用權(quán)抗辯是指在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。128.1“已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備”包括:128.1.1已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件;128.1.2已經(jīng)制造或者購(gòu)買(mǎi)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料。128.2“原有范圍”包括,專(zhuān)利申請(qǐng)日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)設(shè)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。第129條被訴侵權(quán)人不得以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯。第130條先用權(quán)人在專(zhuān)利申請(qǐng)日后將其已經(jīng)實(shí)施或做好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施,則不屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施。但該技術(shù)或設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。第131條臨時(shí)過(guò)境抗辯臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具,依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約,或者依照互惠原則,為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的,不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。第132條科研目的抗辯專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的,不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。第133條Bolar例外為提供行政審批所需要的信息,制造、使用、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫(yī)療器械的,以及專(zhuān)門(mén)為其制造、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫(yī)療器械的,不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。_ueditor_page_break_tag_第六章專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償〖1*7〗第一節(jié)賠償?shù)挠?jì)算第134條我國(guó)民事侵權(quán)損害賠償采用補(bǔ)償原則,即因侵權(quán)行為給權(quán)利人造成多少損失,侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)賠償多少損失,也即填平損失。第135條專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償是民事侵權(quán)損害賠償?shù)囊环N。在確定賠償責(zé)任時(shí),按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。第136條權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失,可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)難以確定的,侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積,可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。第137條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益,可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益,一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算,對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人,可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。第138條權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額,通常在1至3倍的范圍內(nèi)。第139條根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情,法院可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支計(jì)算在賠償數(shù)額之內(nèi)。第140條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益,應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專(zhuān)利權(quán)行為所獲得的利益,因其他權(quán)利所產(chǎn)生的利益,應(yīng)當(dāng)合理扣除。第二節(jié)法定賠償?shù)?41條權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的,法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,給予人民幣1萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的賠償。第142條適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額時(shí),一般綜合以下因素酌定賠償數(shù)額:(1)被侵犯專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型;(2)被侵犯專(zhuān)利權(quán)的價(jià)值;(3)侵權(quán)行為的性質(zhì)和具體情節(jié);(4)侵權(quán)行為的損害后果;(5)侵權(quán)人主觀過(guò)錯(cuò)程度;(6)其他應(yīng)考慮的因素。第143條專(zhuān)利權(quán)價(jià)值的衡量因素有:(1)專(zhuān)利技術(shù)研發(fā)成本;(2)專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施情況;(3)市場(chǎng)同類(lèi)技術(shù)的合理轉(zhuǎn)讓價(jià)格或合理許可費(fèi)用;(4)市場(chǎng)上同類(lèi)技術(shù)產(chǎn)品的平均利潤(rùn);(5)其他可以衡量專(zhuān)利權(quán)價(jià)值的因素。第144條衡量侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)的因素:(1)侵權(quán)行為方式,如區(qū)別生產(chǎn)過(guò)程中的侵權(quán)與銷(xiāo)售過(guò)程中的侵權(quán);(2)侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)與銷(xiāo)售規(guī)模;(3)侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間;(4)侵權(quán)次數(shù),屬于初次侵權(quán)抑或重復(fù)侵權(quán);(5)侵權(quán)行為的組織化程度;(6)權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)警告后侵權(quán)人的行為表現(xiàn);(7)其他可以衡量侵權(quán)情節(jié)的因素。第145條侵權(quán)損害后果的衡量因素,主要有侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人商業(yè)利潤(rùn)、商業(yè)聲譽(yù)、社會(huì)評(píng)價(jià)的影響程度等。第三節(jié)合理開(kāi)支第146條權(quán)利人為調(diào)查、制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支包括:(1)公證費(fèi)、認(rèn)證費(fèi);(2)符合司法行政部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi);(3)侵權(quán)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)費(fèi);(4)差旅費(fèi);(5)翻譯費(fèi);(6)其他因調(diào)查、制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用。第147條權(quán)利人主張合理開(kāi)支,應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的合同和已經(jīng)實(shí)際支付的憑證。該合理開(kāi)支在其他相關(guān)聯(lián)的案件中已獲得賠償?shù)?,不再重?fù)計(jì)算。第148條權(quán)利人主張律師費(fèi)用的,可以參考司法行政部門(mén)規(guī)定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)際判賠額與請(qǐng)求賠償額、案件的復(fù)雜程度等因素合理酌定。第四節(jié)侵權(quán)賠償?shù)钠渌紤]因素第149條同一產(chǎn)品既侵犯某一件專(zhuān)利權(quán),又同時(shí)侵犯其他商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)或?qū)@麢?quán)的,不重復(fù)計(jì)賠,在確定侵犯專(zhuān)利權(quán)獲得利益時(shí),應(yīng)扣除因侵犯其他權(quán)利獲得的利益。第150條侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。第151條侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的,應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤(rùn)中的作用等因素,合理確定賠償數(shù)額。第152條因判決停止侵權(quán)可能損害社會(huì)公共利益或者嚴(yán)重?fù)p害第三人利益而不判決停止侵權(quán)的,賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)高于判決停止侵權(quán)的同類(lèi)案件。_ueditor_page_break_tag_第七章專(zhuān)利侵權(quán)訴訟程序〖1*7〗第一節(jié)專(zhuān)利權(quán)利人第153條專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的專(zhuān)利權(quán)利人包括專(zhuān)利權(quán)人及利害關(guān)系人。第154條專(zhuān)利權(quán)人是指依法享有專(zhuān)利權(quán)的單位或個(gè)人,包括職務(wù)發(fā)明中的單位、非職務(wù)發(fā)明中的個(gè)人以及依據(jù)合同約定或法律規(guī)定享有專(zhuān)利權(quán)的單位或個(gè)人。第155條利害關(guān)系人包括專(zhuān)利實(shí)施許可合同的被許可人、專(zhuān)利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。專(zhuān)利實(shí)施許可合同被許可人中,獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提起訴訟;排他實(shí)施許可合同的被許可人在專(zhuān)利權(quán)人不起訴的情況下,可以提起訴訟。第二節(jié)訴前禁令和訴前證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全第156條專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為,如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí),應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。第157條專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人也可以在向人民法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的同時(shí),提出先行停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的請(qǐng)求,人民法院可以先行作出裁定。第158條人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的禁令請(qǐng)求,從以下方面進(jìn)行審查:(1)被申請(qǐng)人正在實(shí)施或即將實(shí)施的行為是否構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán);(2)情勢(shì)是否急迫,如不采取有關(guān)措施,是否會(huì)給申請(qǐng)人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害;(3)申請(qǐng)人提供擔(dān)保的情況;(4)責(zé)令被申請(qǐng)人停止有關(guān)行為是否損害社會(huì)公共利益。第159條停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為裁定所采取的措施,不因被申請(qǐng)人提出反擔(dān)保而解除。第160條為了制止專(zhuān)利侵權(quán)行為,在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。申請(qǐng)人自人民法院采取保全措施之日起15日內(nèi)不起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。第三節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)案件的管轄第161條專(zhuān)利侵權(quán)糾紛第一審案件,由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的人民法院管轄。第162條因侵犯專(zhuān)利權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括:被訴侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地;專(zhuān)利方法使用行為的實(shí)施地,依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地;外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地,以及上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。第163條原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟,未起訴銷(xiāo)售者,侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷(xiāo)售地不一致的,制造地人民法院有管轄權(quán);以制造者與銷(xiāo)售者為共同被告起訴的,銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán)。163.1銷(xiāo)售者是制造者分支機(jī)構(gòu),原告在銷(xiāo)售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷(xiāo)售行為的,銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán)。第四節(jié)證據(jù)及舉證第164條專(zhuān)利侵權(quán)案件所涉及的證據(jù)大體包括三類(lèi),分別為:權(quán)利證據(jù)、侵權(quán)證據(jù)和索賠證據(jù)。第165條權(quán)利證據(jù)包括:證明涉案專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬狀態(tài)的證據(jù),證明涉案專(zhuān)利權(quán)法律狀態(tài)的證據(jù),以及證明涉案專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性的證據(jù)。165.1專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交證明其專(zhuān)利權(quán)真實(shí)有效的文件,包括專(zhuān)利證書(shū)、專(zhuān)利登記簿副本、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)等。165.2利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)專(zhuān)利實(shí)施許可合同,或者證明其享有權(quán)利的其他證據(jù)。許可合同在國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)備案的,可提交備案證明材料。其中,排他實(shí)施許可合同的被許可人單獨(dú)提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)提交專(zhuān)利權(quán)人放棄起訴的證明材料。專(zhuān)利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人應(yīng)當(dāng)提交已經(jīng)繼承或者正在繼承的證明材料。165.3證明涉案專(zhuān)利權(quán)法律狀態(tài)的證據(jù)包括:專(zhuān)利年費(fèi)繳費(fèi)證明,專(zhuān)利登記簿副本,專(zhuān)利無(wú)效宣告決定書(shū)等。165.4對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,要求權(quán)利人提供國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)出具的專(zhuān)利評(píng)價(jià)報(bào)告。第166條侵權(quán)證據(jù)包括:被訴侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)物證據(jù),被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售憑證,被訴侵權(quán)產(chǎn)品的許諾銷(xiāo)售材料,被訴侵權(quán)方法實(shí)施的事實(shí)和證據(jù),等等。第167條索賠證據(jù)包括:權(quán)利人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失的證據(jù),侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得利益的證據(jù),相關(guān)的會(huì)計(jì)、審計(jì)資料,侵權(quán)行為情節(jié)的證據(jù),權(quán)利人合理支出的證據(jù)等。第168條因新產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。所謂新產(chǎn)品是指產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專(zhuān)利申請(qǐng)日以前不為公眾所知。第169條使用專(zhuān)利方法獲得的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品,專(zhuān)利權(quán)人能夠證明被訴侵權(quán)人制造了同樣產(chǎn)品,經(jīng)合理努力仍無(wú)法證明被訴侵權(quán)人確實(shí)使用了該專(zhuān)利方法,但根據(jù)案件具體情況,結(jié)合已知事實(shí)以及日常生活經(jīng)驗(yàn),能夠認(rèn)定該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專(zhuān)利方法制造的可能性很大的,可以根據(jù)民事訴訟證據(jù)司法解釋的有關(guān)規(guī)定,不再要求專(zhuān)利權(quán)人提供進(jìn)一步的證據(jù),而由被訴侵權(quán)人提供其制造方法不同于專(zhuān)利方法的證據(jù)。第170條在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,能夠從國(guó)內(nèi)公共渠道獲得的專(zhuān)利文獻(xiàn),如從專(zhuān)利局獲得的國(guó)外專(zhuān)利文件,或者從公共圖書(shū)館獲得的國(guó)外文獻(xiàn)資料,無(wú)須辦理公證、認(rèn)證手續(xù)。但從香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的渠道獲得的除外。在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,當(dāng)事人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)從國(guó)外專(zhuān)利局等國(guó)外政府網(wǎng)站上獲得的專(zhuān)利文獻(xiàn)資料,一般應(yīng)認(rèn)可其真實(shí)性,不需要辦理公證、認(rèn)證等手續(xù)。如對(duì)方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性有異議的,應(yīng)向法院說(shuō)明理由,由法院進(jìn)一步明確舉證責(zé)任。第五節(jié)技術(shù)鑒定與專(zhuān)家證人第171條專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的技術(shù)鑒定,屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定,是指根據(jù)鑒定人對(duì)本領(lǐng)域公知技術(shù)及相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)的了解,并運(yùn)用必要的檢測(cè)、化驗(yàn)、分析手段,對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)案件中涉及的技術(shù)事實(shí)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)的活動(dòng)。第172條法院在審理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件中,如認(rèn)定相關(guān)技術(shù)事實(shí)有困難,可以組織訴訟雙方當(dāng)事人委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)技術(shù)事實(shí)進(jìn)行鑒定。但鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn),并不必然成為法院認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的依據(jù)。第173條訴訟各方可以聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員作為專(zhuān)家證人,經(jīng)人民法院許可,出庭就案件專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。本案鑒定人及其同一鑒定機(jī)構(gòu)的其他專(zhuān)家不得同時(shí)擔(dān)任本案專(zhuān)家證人。第174條專(zhuān)家證人既可以是外部人員,也可以是當(dāng)事人的內(nèi)部人員,在涉外案件中還可以是外國(guó)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員。第175條審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的專(zhuān)家證人進(jìn)行詢問(wèn)。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的專(zhuān)家證人就案件中的問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì),以及就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。第176條專(zhuān)家證人只能就專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn),解決專(zhuān)業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題,不得涉及法律適用問(wèn)題。第八章確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟〖1*7〗第一節(jié)起訴條件第177條提起確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟除需要滿足《民事訴訟法》的規(guī)定以外,還需符合下列條件:(1)專(zhuān)利權(quán)利人已經(jīng)發(fā)出侵犯專(zhuān)利權(quán)的警告,如律師函、警告函等;(2)被警告人或者利害關(guān)系人已經(jīng)書(shū)面催告專(zhuān)利權(quán)利人行使訴權(quán);(3)專(zhuān)利權(quán)利人在收到該書(shū)面催告之日起1個(gè)月內(nèi)或者自書(shū)面催告發(fā)出之日起兩個(gè)月內(nèi),既不撤回警告也不提起訴訟。第178條訴訟的原告既可以是被警告人,也可以是利害關(guān)系人,而被告則應(yīng)當(dāng)是發(fā)出侵權(quán)警告的專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人。第179條有權(quán)提起確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟的利害關(guān)系人包括:(1)被訴侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品的制造者、使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者、進(jìn)口者等;(2)專(zhuān)利方法使用者;(3)依照該專(zhuān)利方法直接獲得產(chǎn)品的使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者、進(jìn)口者等;(4)被訴侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品的制造者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者、進(jìn)口者等。第180條正在實(shí)施或者準(zhǔn)備實(shí)施投資建廠等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的當(dāng)事人,受到專(zhuān)利權(quán)利人以其他方式實(shí)施的有關(guān)侵犯專(zhuān)利權(quán)等的警告或威脅,主動(dòng)請(qǐng)求該專(zhuān)利權(quán)利人確認(rèn)其行為不構(gòu)成侵權(quán),且以合理的方式提供了確認(rèn)所需的資料和信息,該專(zhuān)利權(quán)利人在合理期限內(nèi)未作答復(fù)或者拒絕確認(rèn)的,也可以提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟。第二節(jié)訴訟管轄第181條確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟目前按照專(zhuān)利侵權(quán)訴訟糾紛處理,適用的訴訟管轄原則參照專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的管轄原則執(zhí)行。第182條涉及同一事實(shí)的確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟和專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,均屬于獨(dú)立的訴訟,一方當(dāng)事人提起的確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟不因?qū)Ψ疆?dāng)事人另行提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟而被吸收。但為了避免就同一事實(shí)的案件為不同法院重復(fù)審判,人民法院應(yīng)當(dāng)依法移送管轄合并審理。第三節(jié)反訴第183條在確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟程序中,被告依法可以提起反訴。第184條如果本訴被告提起的反訴請(qǐng)求包含確認(rèn)本訴原告構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán),還包含要求停止侵權(quán)、賠償損失等請(qǐng)求,則該反訴請(qǐng)求構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的訴。此時(shí),法院應(yīng)當(dāng)就本訴被告的反訴請(qǐng)求所主張的事實(shí)、證據(jù)、理由進(jìn)行審理,以確定本訴被告關(guān)于停止侵權(quán)、賠償損失的反訴請(qǐng)求是否成立。第四節(jié)審理程序及注意事項(xiàng)第185條在舉證責(zé)任上,被告應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明自己的專(zhuān)利權(quán)合法有效、專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍等義務(wù),而原告則應(yīng)當(dāng)證明自己沒(méi)有侵害專(zhuān)利權(quán)。第186條原告主張不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的事由與專(zhuān)利侵權(quán)抗辯的事由基本一致。第187條在沒(méi)有反訴的情況下,確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟的判決結(jié)果僅是確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)或者駁回訴訟請(qǐng)求,不具有給付內(nèi)容,不具有可執(zhí)行性。_ueditor_page_break_tag_第九章專(zhuān)利權(quán)行政保護(hù)〖1*7〗第一節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)的行政處理第188條專(zhuān)利侵權(quán)的行政處理是指專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛。第189條受理行政處理的具體機(jī)關(guān)是被請(qǐng)求人所在地或侵權(quán)行為地的市級(jí)以上專(zhuān)利管理機(jī)關(guān):189.1對(duì)有重大影響的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在必要時(shí)可以組織有關(guān)管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理;189.2對(duì)于行為發(fā)生地涉及兩個(gè)以上省、自治區(qū)、直轄市的重大案件,有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以報(bào)請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)處理。第190條請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的,應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)以及相應(yīng)的證明材料。190.1請(qǐng)求書(shū)應(yīng)包含以下內(nèi)容:190.1.1請(qǐng)求人是專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人;190.1.2有明確的被請(qǐng)求人;190.1.3有明確的請(qǐng)求事項(xiàng)和具體事實(shí)、理由。190.2證明材料應(yīng)包含以下內(nèi)容:190.2.1主體資格證明,即個(gè)人應(yīng)當(dāng)提交居民身份證或者其他有效身份證件,單位應(yīng)當(dāng)提交有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他主體資格證明文件副本及法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的身份證明;190.2.2專(zhuān)利權(quán)有效的證明,即專(zhuān)利登記簿副本,或者專(zhuān)利證書(shū)和當(dāng)年繳納專(zhuān)利年費(fèi)的收據(jù);190.2.3專(zhuān)利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的,專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)可以要求請(qǐng)求人出具由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告(實(shí)用新型專(zhuān)利檢索報(bào)告)。第191條專(zhuān)利權(quán)人已經(jīng)就專(zhuān)利侵權(quán)糾紛向人民法院起訴的,專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)不再受理其請(qǐng)求。第192條在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理過(guò)程中,當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集部分證據(jù)的,承辦律師可以書(shū)面請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)調(diào)查取證。第193條管理專(zhuān)利工作的部門(mén)調(diào)查收集證據(jù)可以采取抽樣取證的方式。193.1涉及產(chǎn)品專(zhuān)利的,可以從涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品中抽取一部分作為樣品;涉及方法專(zhuān)利的,可以從涉嫌依照該方法直接獲得的產(chǎn)品中抽取一部分作為樣品。被抽取樣品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)以能夠證明事實(shí)為限。193.2管理專(zhuān)利工作的部門(mén)進(jìn)行抽樣取證應(yīng)當(dāng)制作筆錄和清單,寫(xiě)明被抽取樣品的名稱(chēng)、特征、數(shù)量以及保存地點(diǎn),由案件承辦人員、被調(diào)查的單位或者個(gè)人簽字或者蓋章。被調(diào)查的單位或者個(gè)人拒絕簽名或者蓋章的,由案件承辦人員在筆錄上注明。清單應(yīng)當(dāng)交被調(diào)查人一份。第194條在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得,又無(wú)法進(jìn)行抽樣取證的情況下,管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以進(jìn)行登記保存。194.1經(jīng)登記保存的證據(jù),被調(diào)查的單位或者個(gè)人不得銷(xiāo)毀或者轉(zhuǎn)移。194.2管理專(zhuān)利工作的部門(mén)進(jìn)行登記保存應(yīng)當(dāng)制作筆錄和清單,寫(xiě)明被登記保存證據(jù)的名稱(chēng)、特征、數(shù)量以及保存地點(diǎn),由案件承辦人員、被調(diào)查的單位或者個(gè)人簽名或者蓋章。被調(diào)查的單位或者個(gè)人拒絕簽名或者蓋章的,由案件承辦人員在筆錄上注明。清單應(yīng)當(dāng)交被調(diào)查人一份。第195條專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛時(shí),可以根據(jù)當(dāng)事人的意愿進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,應(yīng)及時(shí)作出處理決定。第196條專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或者人民法院作出認(rèn)定侵權(quán)成立并責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的處理決定或者判決之后,被請(qǐng)求人就同一專(zhuān)利權(quán)再次做出相同類(lèi)型的侵權(quán)行為,專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人請(qǐng)求處理的,專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)可以直接作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為的處理決定。第197條當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)作出的行政處理決定不服的,可以向人民法院提起行政訴訟。第二節(jié)專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)第198條專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù),是指我國(guó)海關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定,對(duì)即將進(jìn)出口的涉嫌侵犯我國(guó)專(zhuān)利權(quán)的貨物依法采取扣留、調(diào)查認(rèn)定、處置和對(duì)貨物收發(fā)貨人進(jìn)行處罰的措施。第199條專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)有依職權(quán)保護(hù)和依申請(qǐng)保護(hù)兩種保護(hù)執(zhí)法模式。第200條依職權(quán)保護(hù)執(zhí)法模式(也稱(chēng)主動(dòng)保護(hù)模式),是指海關(guān)在進(jìn)出口貨物的監(jiān)管過(guò)程中,對(duì)其發(fā)現(xiàn)的涉嫌侵犯在海關(guān)總署備案的專(zhuān)利權(quán)的貨物主動(dòng)采取的扣留和調(diào)查處理的措施。主要有以下程序:(1)專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)備案;(2)海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物后,中止放行,并書(shū)面通知權(quán)利人;(3)權(quán)利人提出扣留侵權(quán)嫌疑貨物的申請(qǐng)和擔(dān)保;(4)海關(guān)對(duì)貨物進(jìn)行扣留并對(duì)侵權(quán)狀況等進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定;(5)海關(guān)作出行政處罰決定或者協(xié)助人民法院對(duì)貨物進(jìn)行司法扣押;(6)結(jié)算費(fèi)用和退還擔(dān)保。第201條專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)備案流程:專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案系統(tǒng)”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“系統(tǒng)”)遞交備案申請(qǐng),并將電子數(shù)據(jù)打印成紙面申請(qǐng)書(shū)后,加蓋專(zhuān)利權(quán)人或代理人印章,隨同其他需要提交的證明文件郵遞至海關(guān)總署。各口岸海關(guān)不接受備案申請(qǐng)。第202條依申請(qǐng)保護(hù)執(zhí)法模式(也稱(chēng)被動(dòng)保護(hù)模式),是指專(zhuān)利權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物即將進(jìn)出口時(shí)向海關(guān)提出申請(qǐng),海關(guān)根據(jù)其申請(qǐng)對(duì)侵權(quán)嫌疑貨物實(shí)施扣留的措施。主要有以下程序:202.1專(zhuān)利權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物后向海關(guān)申請(qǐng)扣留并提供擔(dān)保;202.2海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物;202.3收發(fā)貨人申請(qǐng)放行涉嫌侵犯專(zhuān)利權(quán)的貨物;202.4專(zhuān)利權(quán)人向法院申請(qǐng)司法扣押;202.5自扣留之日起20個(gè)工作日內(nèi),海關(guān)協(xié)助人民法院對(duì)貨物進(jìn)行司法扣押或者放行貨物;202.6結(jié)算費(fèi)用和退還擔(dān)保。第203條專(zhuān)利權(quán)人在收到海關(guān)中止貨物通關(guān)的情況書(shū)面通知后,應(yīng)在3個(gè)工作日內(nèi)向海關(guān)提出扣留侵權(quán)嫌疑貨物的書(shū)面申請(qǐng)并提供擔(dān)保。第204條由于專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)判定具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性,實(shí)踐中海關(guān)很難在30個(gè)工作日內(nèi)對(duì)貨物是否侵犯專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定,因此專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)該在收到扣留侵權(quán)嫌疑貨物通知后,立即向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止侵權(quán)行為或者財(cái)產(chǎn)保全的措施。第205條律師在代理專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)被動(dòng)模式中應(yīng)注意的事項(xiàng):205.1即便是已經(jīng)進(jìn)行專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù)備案,實(shí)踐中海關(guān)很少會(huì)對(duì)專(zhuān)利權(quán)采取主動(dòng)保護(hù)措施,對(duì)于涉及發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利權(quán)的,尤其如此。所以對(duì)于專(zhuān)利權(quán)海關(guān)保護(hù),被動(dòng)保護(hù)模式是最為常見(jiàn)的。205.2收發(fā)貨人可以申請(qǐng)反擔(dān)保放行。反擔(dān)保放行是指,涉嫌侵犯專(zhuān)利權(quán)貨物的收發(fā)貨人可以在向海關(guān)提供貨物等值的擔(dān)保金后請(qǐng)求海關(guān)放行其貨物的情況。205.3對(duì)海關(guān)扣留的侵權(quán)嫌疑貨物,專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在收到海關(guān)發(fā)出的扣留通知后,立即向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止侵權(quán)行為或者財(cái)產(chǎn)保全的措施。附則第206條根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的有關(guān)規(guī)定,專(zhuān)利侵權(quán)糾紛也適用仲裁的糾紛解決方式,具體依仲裁的有關(guān)規(guī)定。第207條本指引僅作為律師辦理專(zhuān)利侵權(quán)業(yè)務(wù)參考之用。律師在處理具體的侵權(quán)案件時(shí)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)有效的法律、法規(guī)及司法解釋為準(zhǔn),并參考其他對(duì)案件處理有影響的批復(fù)、紀(jì)要、規(guī)章及司法實(shí)踐等因素。第208條在起草本指引時(shí),依據(jù)的是我國(guó)現(xiàn)行有效的法律、法規(guī)、司法解釋、司法文件及司法實(shí)踐、部分學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋列舉如下(因考慮篇幅問(wèn)題,最高人民法院的批復(fù)、答復(fù)、通知、紀(jì)要等文件沒(méi)有一一列舉):《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》《專(zhuān)利行政執(zhí)法辦法》《專(zhuān)利審查指南(2010)》最高人民法院《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》最高人民法院《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(本操作指引由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)負(fù)責(zé)起草。執(zhí)筆人:王永紅、趙吉軍、陳建南、袁洋、李靜、孫德生、崔軍、郭曉鳴、張春耀、于鵬、陳宏、張鋒、汪旭東)責(zé)任編輯:LI